دانلود ترجمه مقاله کارشناسی امور مالی در هیئت حسابرسی و کیفیت درآمد

رهنمودها برای پژوهش های آتی:
تخصص مالی کمیته حسابرسی نیاز به توجه مداوم دانشگاهیان و تنظیم کننده ها دارد تا به منظور افزایش اثربخشی نظارت بر آن در رابطه با کیفیت گزارشگری مالی. بخش 407 SOX فشار بیشتری بر ظاهر و نه ماده دارد؛ با این حال حضور حضور کارشناسان مالی به کمیته حسابرسی موثر (Lisic، Neal، Zhang، & Zhang، 2016) منجر نمی شود. تمام مطالعات پیشین، با استفاده از متغیرهای ساختگی، نسبت کارشناسان مالی به کل اعضای کمیته حسابرسی و تعداد کارشناسان مالی، میزان تخصص مالی حسابرسی کمیته حسابرسی را بررسی می کنند. مطالعات آینده باید یک ساختار مناسب برای اندازه گیری تخصص های مالی (به عنوان مثال، تعاملات ACFE با دیگر مشخصات کمیته حسابرسی) که مواد و اثربخشی ACFE را نشان می دهد، ایجاد کند. فرا تحلیل ما نشان می دهد که سیستم حاکمیت شرکتی کشور به طور قابل توجهی بر اثربخشی ACFE تأثیر می گذارد. به عنوان مثال، دخالت سیاسی کنترل سهامداران غیرمستقیم بر اثربخشی ACFE ها، به ویژه در اقتصادهای نوظهور (مانند چین و مالزی) تاثیر می گذارد. سیستم های حاکمیت شرکتی در چنین اقتصادهایی از کشورهای غربی (به عنوان مثال کشورهای انگلیس-آمریكا و متحدین) متفاوتند، زیرا مشكلات آتی بین اقلیت و كنترل سهامداران به جای مدیران و سهامداران وجود دارد. در یک اقتصاد نوظهور، در بیشتر موارد، کنترل سهامداران استخدام اعضای کمیته حسابرسی با آنها روابط سیاسی را به اشتراک می گذارند. ما انتظار داریم که مطالعات آینده این موضوع را با بررسی نحوه ارتباط روابط بین ACFE ها و کنترل سهامداران بر نظارت بر کیفیت گزارشگری مالی بررسی کنند. یافته های ما نشان می دهد که کارشناسان مالی مستقل به طور قابل ملاحظه ای ارتباط بین کمیته حسابرسی کمیته حسابرسی و کیفیت سود را تعدیل می کنند. با این حال، یک مشکل زمانی بوجود می آید که کارشناسان مالی واقعا مستقل نیستند و یا به لحاظ سیاسی یا اجتماعی به مدیریت، حسابرسان یا سهامداران کنترل می شوند. چن، چو، دوو و لین (۲۰۱۴) رابطه بین میزان همکاری حسابرسان حسابرسی و ERC را بررسی می کنند. آنها دریافتند که هرگونه اثر مثبت بیشتر نمایان می شود که مدیران کمیته حسابرسی متشکل از کارشناسان مالی هستند، تا زمانی که آنها کارشناسان مالی نیستند. چن و همکاران (2014) همچنین بیان می کند که اتصال متقابل حسابرس ACFE یک ترتیب دوم از همپوشانی است که اغلب در تحقیقات غایب است. محققان همچنین باید ارتباطات اجتماعی بین ACFE ها و مدیریت را از طریق آزمایش های کنترل شده مطالعه کنند؛ زیرا این ارتباطات به طور مستقیم نقش نظارت ACFE را تحت تاثیر قرار می دهند.

Directions for future research:
Audit committee financial expertise needs the continuous attention of academicians and regulators in order to enhance its monitoring effectiveness with respect to financial reporting quality. SOX section 407 places greater stress on appearance rather than substance; however, the mere presence of financial experts does not result in an effective audit committee (Lisic, Neal, Zhang, & Zhang, 2016). All prior studies measure audit committee financial expertise by using dummy variables, the proportion of financial experts to the total of audit committee members, and the number of financial experts. Future studies must develop an appropriate construct to measure financial expertise (e.g., ACFEs' interactions with other audit committee characteristics) that depicts ACFEs' substance and effectiveness. Our meta-analysis highlights that a country's corporate governance system significantly influences ACFEs' effectiveness. For example, the political involvement of controlling shareholders indirectly influences ACFEs' effectiveness, especially in emerging economies (e.g., China and Malaysia). The corporate governance systems in such economies differ from those in the West (i.e., Anglo-American and communitarian countries) because agency problems exist between minority and controlling shareholders instead of between managers and shareholders. In an emerging economy, in most cases, controlling shareholders hire audit committee members with whom they share political ties. We expect that future studies will address this issue by exploring how political ties between ACFEs and controlling shareholders influence the oversight of financial reporting quality. Our findings show that independent financial experts significantly moderate the relationship between audit committee financial expertise and earnings quality. However, a problem arises when the financial experts are not truly independent and are either politically or socially connected to management, auditors, or controlling shareholders. Chen, Chou, Duh, and Lin (2014) explore the relationship between the extent of audit committee director–auditor interlocking and ERC. They find that any positive effect is more pronounced when interlocking audit committee directors are financial experts than when they are not financial experts. Chen et al. (2014) also state that ACFE–auditor interlocking is a second order of interlocking that is mostly absent in research. Researchers should also study the social connections between ACFEs and management through controlled experiments because these connections directly influence ACFEs' monitoring role.