دانلود ترجمه مقاله مطالعه ای بر ارتباط اکولوژی رسانه و فلسفه تکنولوژی

بررسی اجمالی موضوع:
در صورتیکه PhilTech و ME دارای دیدگاه‌ها و اهداف اساسی مشترکی باشند، بیان آن علایق مشترک ممکن است به نفع هر دو باشد. در مطالعه حاضر، از نویسندگانی استفاده می کنیم که بر روی هر دو سنت کار کرده و احساس می‌کنند که در خانه خود می باشند. از اینرو مقالات بعدی منطقی است. در تمامی پنج مقاله اصلی، می‌توان تحول استدلال از تحلیل روش‌شناختی-انضباطی دقیق و بی‌سابقه به سوی گمانه‌زنی‌های فلسفی بدیع و بی‌معنا را مشاهده نمود. علاوه بر این لازم به ذکر است که پیشرفتی از ملاحظات نسبتا انتزاعی و فرا رشته ای به کاربردهای نسبتا خاص و دنیای واقعی نیز وجود دارد. همچنین، لورنو لارن یکی از دقیق ترین تحلیل های مقایسه ای PhilTech و ME را ارائه می دهد که تاکنون به صورت چاپی نیز موجود بوده است. لازم به ذکر است که او در بخش اول مقاله خود، بازتاب نظری مفصلی را ارائه می دهد که به عنوان مقدمه ای برای تحلیل گفتمان توسعه یافته و در بخش دوم، به نوبه خود بر اساس ذخیره غنی مطالب تحقیقی که وب سایت مصاحبه علمی آنلاین فرم/مبنا است، عمل می کند که خود او در سال 2009 مطرح نمود. لازم به ذکر است که نتایج بسیار جالب هستند، زیرا برخی از خطاهای غفلت متقابل را که ممکن است ME و PhilTech نسبت به یکدیگر ایجاد کرده باشند پدیدار می کنند - غفلتی که اکنون به خصوص در مورد آنچه رالون مطرح کرده است، وجود دارد. اصطلاحات فیلسوفان نسل دوم فناوری، به تدریج منسوخ می شوند. پل گروسویلر که دقیقاً چنین فروپاشی مرزها را نشان می دهد، با دیدگاه پیتر پل وربیک در مورد "اخلاقی کردن فناوری" انتقاد کرده و آن را با موضع عمداً غیراخلاقی مک لوهان مورد مقایسه قرار می دهد. تحلیل گروسویلر گویای آن است که هر دو در واقع تا چه حد مکمل یکدیگر هستند، اما به یک تفاوت نیز اشاره می‌کند: وربیک بیش از مک‌لوهان عنوان می کند که اخلاق می‌تواند (و بایستی) طراحی شود.

OVERVIEW OF THE ISSUE:
If PhilTech and ME have these fundamental viewpoints and aims in common, the articulation of those shared interests may benefit both. In this issue we bring together authors who work and feel at home within both traditions, or who highlight, sometimes on a more intuitive base, possible gateways for mutual rapprochement, for a meeting. There is a logic to the order of the articles that follow. Throughout the five original contributions, one can see the argument evolving from undiluted, rigorous methodological-disciplinary analysis towards innovative, no-holds-barred philosophical speculation. At the same time, there is also a progression from rather abstract, meta-disciplinary considerations to rather specific, real-world applications. Laureano Ralón starts off, delivering one of the most thorough comparative analyses of PhilTech and ME available in print up until now. In the first part of his paper, he works out a detailed theoretical reflection, which serves as a preamble to the discourse analysis developed in the second part, in turn based upon the rich depository of research material that is the online scholarly interview website Figure/Ground – which he himself established in 2009. The results are highly interesting, laying bare as they do some of the fault lines of the mutual neglect that ME and PhilTech may have nourished towards each other – a neglect that is now, especially with what Ralón terms secondgeneration philosophers of technology, gradually evaporating. Demonstrating exactly such a tearing down of walls, Paul Grosswiler engages with Peter-Paul Verbeek’s perspective on ‘moralizing technology’, comparing it to McLuhan’s deliberately non-moral stance. Grosswiler’s analysis shows how complementary both actually are, but also points out a difference: Verbeek indicates more than McLuhan that morality can (and should) be designed.