دانلود ترجمه مقاله تقویت کارآفرینی شرکتی از طریق ابزار شبکه اجتماعی

محدودیت ها و خطوط تحقیقاتی آینده:
این مطالعه دارای محدودیت هایی است که جهت گیری های مفیدی برای تحقیقات آینده پیشنهاد می دهد. اول، اگرچه تست تک فاکتوره هارمان و آزمون های دیگر واریانس روش معمول را شناسایی نمی کند، اما توصیه می کنیم که مطالعات آینده از اندازه گیری متغیرهای وابسته و مستقل از منابع داده مختلف به منظور به حداقل رساندن اثرات هر گونه سوگیری پاسخ استفاده کند (کورنارد و لینهان، 1995، پادسکون و اورگان، 1986، پادسکون و همکاران، 200). با این حال، تصور این که استفاده از یک روش واحد لزوما سوگیری سیستماتیک ایجاد می کند، درست نیست (اسپکتور، 2006). علاوه بر این، به منظور کاهش سوگیری مطلوبیت اجتماعی به دلیل داده های خود گزارشی (پادسکوف و اورگان، 1986)، این مطالعه ناشناس ماندن پاسخ دهندگان را تضمین کرد که همین مساله چنین سوگیری هایی را حتی در موضوعات حساس کاهش داد (کونراد و لینهان، 1995). علاوه بر این، ما پاسخ های ذهنی را با داده های عینی موجود در متغیرهای خاص مقایسه کردیم و هیچ گونه تفاوت معنی داری نیافتیم. دوم، با توجه به تمرکز نمونه بر روی کشور اسپانیا، مطالعات آینده باید به آنالیز بخش ها و کشورهای دیگر با نمونه بزرگتر به منظور تعیین این که آیا تفاوت های معنی داری بین بخش ها و کشورها وجود دارد یا خیر، بپردازد. علاوه بر این، فرضیات روابط بین استفاده از رسانه اجتماعی و مولفه های مختلف کارآفرینی شرکتی و همچنین نحوه تاثیر استفاده از رسانه اجتماعی بر عملکرد سازمانی را مورد استدلال قرار می دهد. تحقیقات آینده می تواند ابعاد دیگر رسانه اجتماعی علاوه بر استفاده از آن مانند مهارت ها، صلاحیت های متمایز یا حمایت مدیران و کارکنان از رسانه اجتماعی را در نظر بگیرد (مارتین – روجاز و همکاران، 2013، رئال و همکاران، 2006). سوم، مطالعات آینده باید آنالیز طولی به دلیل ماهیت پویای برخی متغیرها ارائه کند. اگرچه داده های این مطالعه مقطعی است، اما اکثر جهت گیری های احتمالی قبل از پیکربندی مدل تحقیقاتی را مورد آنالیز قرار دادیم. همچنین به بررسی نظریه به منظور ارائه زمینه منطقی برای روابط آنالیز شده و ادغام ملاحظات زمانی در اندازه گیری متغیرها پرداختیم (هایر و همکاران، 2010). چهارم، اگرچه استفاده از رسانه اجتماعی دارای تاثیر معنی داری بر خود احیائی و نوآوری است، اما ضرایب پایین بوده و نیاز به بررسی بیشتر این جهت گیری هاست. با این حال، روابط مستقیم نشان دهنده وجود اثرات کلی و غیرمستقیم قوی استفاده از رسانه اجتماعی بر خود احیائی و نوآوری است. پنجم، این تحقیق بسیاری اَشکال مختلف رسانه اجتماعی را در یک سازه واحد ترکیب کرده است. ما تنها از هفت آیتم به منظور اندازه گیری اَشکال خاص رسانه اجتماعی – فیس بوک، توئیتر، یوتیوب، لینکدین، بلاک ها، ویکی و انجمن های بحث استفاده کردیم. مطالعات آینده باید به آنالیز دیگر ابزارهای رسانه اجتماعی به منظور تاثیرات جداگانه آن ها بر متغیرهای مختلف مدل بپردازد.

Limitations and future lines of research:
The study has several limitations, which suggest useful directions for future research. First, although Harman's one-factor test and other tests did not identify common method variance, we recommend that future studies use measures of dependent and independent variables from different data sources to minimize the effects of any response bias (Konrad & Linnehan, 1995; Podsakoff & Organ, 1986; Podsakoff et al., 2003). Still, it is incorrect to assume that using a single method necessarily produces systematic bias (Spector, 2006). Additionally, to reduce social desirability bias due to self-report data (Podsakoff & Organ, 1986), the study assured respondents anonymity, reducing such bias even on sensitive topics (Konrad & Linnehan, 1995). Further, we contrasted subjective answers with existing objective data in certain variables and found no significant differences. Second, as the sample focused on Spain, future studies should analyze other sectors and countries, with a larger sample, to determine whether significant differences exist between sectors and countries. Further, the hypotheses argue the relationships between Social Media use and the different components of Corporate Entrepreneurship, as well as how the former influence organizational performance. Future research could consider other aspects of Social Media in addition to use, such as skills, distinct competences, or managers’ and employees’ support for Social Media (Martín-Rojas et al., 2011, 2013; Real et al., 2006). Third, future studies should provide longitudinal analysis due to the dynamic nature of some of the variables. Although the data in this study are cross-sectional, we did analyze the most plausible directions prior to configuration of the research model. We also examined the theory to provide logical grounding for the relationships analyzed and integrate time considerations into measurement of the variables (Hair et al., 2010). Fourth, although Social Media use has a significant impact on Self-Renewal and Innovativeness, the coefficients are low and additional investigation of these direct relationships is necessary. The indirect relationships do, however, indicate the existence of strong indirect and total effects of Social Media Use on Self-Renewal and Innovativeness. Fifth, this research combines very different forms of Social Media in a single construct. We used only seven items to measure specific forms of social media—Facebook, Twitter, YouTube, LinkedIn, Blogs, Wikis, and discussion forums. Future studies should analyze other Social Media tools to determine their separate effects on the different model variables.