دانلود ترجمه مقاله تحلیل چارچوب اخلاقی روابط عمومی در اروپا

محدودیت ها و پژوهش های آتی:
در تفسیر نتایج این پژوهش، محدودیت های کمی را باید در نظر گرفت. اولین محدودیت در مورد نمونه نظرسنجی است. از آنجا که سوابقی از همه کارکنان روابط عمومی در اروپا وجود ندارد، و تعداد کل و ساختار این حوزه نامشخص است، تولید یک نمونه که نماینده همه باشد ممکن نبود. با این حال می توان اشاره کرد که درصد رهبران بسیار شایسته ارتباطات با بیش از یک دهه تجربه در نمونه بالا بود. به علاوه توازن میان متخصصان داخلی و مشاورزان از موسسات ممکن است توزیع واقعی را نمایش ندهد. بنابراین تعمیم به همه متخصصان و کارکنان روابط عمومی در اروپا باید با احتیاط زیاد انجام شود. دومین محدودیت به روش انتخاب شده مربوط می شود که تنها به ما امکان جمع آوری برداشت ها را می دهد. بسته به توان پاسخ دهنده برای به یاد آوردن صحیح مشکلات اخلاقی که با آن روبرو بوده است، نتایج تغییر می کند، و نمی توانیم احتمال این که پاسخ دهنده ها رویدادهای خاصی را فراموش کرده باشند را رد کنیم. در نهایت در حالی که جامعه پسندی یک چالش برای همه تلاش های پژوهشی در علوم اجتماعی است، مطالعات در مورد اخلاق ممکن است به طور خاص درمعرض این چالش باشد. در نتیجه برخی اختلاف ها و تفاوت ها در جمله بندی ها می تواند منجر به گرایش های متفاوت در پاسخ ها شود. با وجود این محدودیت ها، ما بر این باوریم که تحقیق می تواند بینش ارزشمندی در مورد بعد اخلاقی روابط عمومی فراهم کند و توصیه های روشن و متمرکزی برای اقدام ارائه کند. در حالی که مطالعات قبلی تنها یک یا دو کشور را مورد مطالعه قرار داده بود، یا تمرکز آنها محدود به یک ابزار یا شیوه خاص دیجیتال بود، این پژوهش هم حوزه جغرافیایی بزرگ تر و هم موضوع را به طور گسترده تر مورد بررسی قرار داد. با این حال هنوز یک پژوهش برای بررسی چالش های اخلاقی در روابط عمومی در سطح جهانی وجود ندارد. این مسئله ارزش تلاش بیشتر در پژوهش های آتی را دارد. به علاوه در حالی که پژوهش ما روی ابزارها و شیوه های دیجیتال متمرکز بود، پژوهش آتی می تواند دامنه را گسترش داده و در مورد اخلاق در زمینه گسترده تری از سازمان ها و واحدهای پایدار بحث کند. این پژوهش می تواند شامل جنبه های تنوع، فراگیری، شرایط نیروی کار، یا بیطرفی باشد. در آخر پیشنهاد می کنیم که دانشمنداناین مطالعه را در سال های بعد با استفاده از ابزار مشابه تکرار کنند تا پیشرفت مسائل اخلاق را ردگیری کنند. در هشت سال گذشته، متخصصانروابط عمومی با افزایش شگرف مسائل اخلاقی پیش روی خود مواجعه شده اند و با پبشرفت نوآوری های دیجیتال، تقریباً مطمئن هستیم یک افزایش مداوم را مشاهده خواهیم کرد.

Limitations and future research:
A few limitations need to be considered when interpreting the results of this study. The first limitation regards the survey sample. As there is no registry of all PR professionals in Europe, and both their total number and the structure of the field are unknown, it was not possible to generate a representative sample. Yet, it can be noted that the percentage of highly qualified communication leaders with more than a decade of professional experience was high in our survey. Furthermore, the balance between inhouse professionals and consultants from agencies might not reflect the distribution in real life. Therefore, generalisations to all PR practitioners in Europe need to be made with great caution. The second limitation relates to the chosen method that only allowed us to gather perceptions. Results very much depended on respondents’ ability to correctly recall the moral problems they had encountered, and we cannot rule out the possibility that respondents had forgotten certain incidents. Finally, while social desirability poses a problem for almost every research endeavour in the social sciences, studies on ethics might be especially prone to it. Consequently, small differences in item wordings could have led to different tendencies in responses. Despite these limitations, we believe that the study is able to provide valuable insights into the ethical dimension of PR and to offer clear and focused recommendations for practice. While previous studies have researched only one or two countries, or have narrowed their focus to a specific digital tool or practice, this research explored both a larger geographical area and the subject more broadly. Nevertheless, a study investigating moral challenges in PR on a global scale is still missing. This might be a worthwhile endeavour for future research. Moreover, while our research focused on digital tools and practices, future research could extend the scope and discuss ethics in the wider context of sustainable organisations and departments. This may include aspects of diversity, inclusion, conditions of labour, or carbon neutrality. Eventually, we suggest that scholars replicate the study at hand within the next few years, using a similar instrument, in order to track the development of moral issues. Over the last eight years, PR practitioners have faced a tremendous increase in moral issues that they’ve experienced, and as digital innovation proliferates, we are almost certain to observe a continuing increase.