دانلود ترجمه مقاله قابلیت مقایسه در حسابداری و مولفه های کیفی گزارشگری مالی

نتیجه گیری:
این مقاله، پیامدهای مقایسه پذیری بر تهیه کنندگان و کاربران صورت وضعیت مالی را ارزیابی میکند. اولا اثر مقایسه پذیری بر توانایی مدیران برای پیش بینی های دقیق تر عملکرد آتی موسسه بازرگانی را بررسی میکند و صورت وضعیتهای مالی با کیفیت بالاتری را تهیه میکند. با استفاده از صورت وضعیتهای مجدد، نگاشت اقلام تعهدی در گردش وجوه، پایداری درامدها و حق الزحمه های حسابرسی به عنوان اندازه گیری های کیفیت گزارشگری مالی، شواهد سازگار با سطوح بالاتر مقایسه پذیری را ارائه میدهیم که محیط اطلاعاتی مدیران را بهبود میبخشد. پی میبریم نتایج ما، از نطر کیفی مشابه است، زمانیکه از یک اندازه گیری مقایسه پذیری صنعت، یک اندازه گیری مقایسه پذیری با استفاده از درامد غیر اختیاری و رگرسیون دو مرحله ای برای پرداختن به دغدغه های درون زایی، استفاده میکنیم. از این گذشته، شواهدی را ارائه میدهیم که مقایسه پذیری به پیش بینی های مدیریتی دقیق تر و صحیح تر وابسته است. این نتیجه، طبق دانش ما، در ادبیات، جدید است و این مفهوم را اثبات میکند که مقایسه پذیری به مدیران برای توسعه انتظارات صحیح تر عملکرد آتی موسسه بازرگانی کمک میکند. نمیتوانیم یک وابستگی معنادار بین مقایسه پذیری و صورت وضعیتهای مجدد را اثبات کنیم زمانیکه بر صورت وضعیتهای مجدد حاصل از رفتار مداخله کننده، تمرکز داریم. با این حال، در می یابیم مقایسه پذیری، به طور معنادار و منفی به صورت وضعیتهای مجدد حاصل از خطاهای غیر عمدی و آنهایی که به طور ویژه، شکستهای براورد تعهدی را ذکر میکنند، وابسته است. از این گذشته، پی میبریم مقایسه پذیری به کیفیت گزارشگری مالی بالاتر در نمونه هایی وابسته است که در آنجا، اقلام تعهدی احتیاطی، احتمالا تلاشهای مدیران برای نشان دادن عملکرد آتی موسسه بازرگانی را نشان میدهد. روی هم رفته، نتایج آزمونهای ما، حاکی از این است که مقایسه پذیری به کیفیت گزارشگری مالی بالاتر، وابسته است زیرا فرایند براورد تعهدی مدیریت و توان مشخص کردن عملکرد آتی را بهبود میدهد. در حالیکه نمیتوانیم از این امکان ممانعت به عمل آوریم که مقایسه پذیری، حسابداری فرصت طلبانه را تحت فشار قرار میدهد، این مساله مورد تاکید مطالعه ما نیست. تحقیقات بیشتر میتواند، درجه ای را بیشتر بررسی نماید که رابطه بین مقایسه پذیری و کیفیت گزارشگری مالی از بهبودها در علامت دهی مدیریتی حاصل میشود که بر خلاف کاهشها در مدیریت درامدهاست.

Conclusion:
This paper examines the consequences of comparability on financial statement preparers and users. We first investigate the impact of comparability on the ability of managers to make more accurate predictions of future firm performance and prepare higher quality financial statements. Using restatements, the mapping of accruals into cash flows, earnings persistence, and audit fees as measures of financial reporting quality, we provide evidence consistent with greater levels of comparability improving managers' information environment, and hence the quality of their financial reporting. We find that our results are qualitatively similar when we utilize an industry measure of comparability, a measure of comparability using non-discretionary income, and two stage regressions to address endogeneity concerns. We also provide evidence that comparability is associated with more accurate and precise managerial forecasts. This result, to our knowledge, is new in the literature and corroborates the notion that comparability helps managers to develop more accurate expectations of future firm performance. We are unable to document a significant association between comparability and restatements when focusing on restatements resulting from manipulative behavior. However, we find comparability is significantly and negatively associated with restatements resulting from unintentional errors, and those that specifically cite accrual estimation failures. We also find that comparability is associated with higher financial reporting quality in samples where discretionary accruals likely represent managers' attempts to signal future firm performance. Taken together, the results of our tests suggest that comparability is associated with higher financial reporting quality because it improves management's accrual estimation process and ability to signal future performance. While we cannot rule out the possibility that comparability constrains opportunistic accounting, it is not the focus of our study. Future research can further investigate the degree to which the relation between comparability and financial reporting quality results from improvements in managerial signaling as opposed to reductions in earnings management.