دانلود ترجمه مقاله حسابداری در زمینه افت تنوع و تخصیصات دوباره عامل

عنوان فارسی

حسابداری برای از دست دادن تنوع و تخصیصات مجدد عامل در هزینه های رفاهی مقررات

عنوان انگلیسی

Accounting for loss of variety and factor reallocations in the welfare cost of regulations

کلمات کلیدی

تعادل عمومی؛ ناهمگنی شرکت؛ هزینه های رفاهی قوانین؛ بخش تولید

درسهای مرتبط

حسابداری

تعداد صفحات انگلیسی : 26 نشریه : ELSEVIER
سال انتشار : 2018 تعداد رفرنس مقاله : 34
فرمت مقاله انگلیسی : PDF نوع مقاله : ISI
آیا این مقاله برای بیس پایان نامه مناسب است؟ : بله آیا این مقاله برای ارائه کلاسی مناسب است؟ : بله
وضعیت شکل ها و عنوان شکل ها: ترجمه شده است. وضعیت جداول و عنوان جداول : ترجمه شده است.
وضعیت تایپ فرمول ها : به صورت عکس درج شده است نام مجله مقاله : Journal of Environmental Economics and Management (مجله مدیریت و اقتصاد محیطی)
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 41 صفحه با فونت ۱۴ B Nazanin آیا در بسته تبلیغات سایت نیز قرار داده شده است؟: محتوی بسته این محصول فاقد هر گونه تبلیغات می باشد.
پاورپوینت : ندارد گزارشکار : ندارد شبیه سازی : ندارد
سطح کیفیت ترجمه و ضمانت فراپیپر برای این مقاله چگونه است؟

ترجمه دارای وضعیت طلایی بوده و تا 24 ساعت در صورت عدم رضایت مشتری مبلغ مورد نظر عودت داده خواهد شد.

بعد از خرید این محصول یک فایل برای شما قابل دانلود خواهد بود که دارای ورد (word) ترجمه مقاله است که قابل ویرایش است و همچنین pdf ترجمه مقاله به همراه pdf مقاله انگلیسی برای شما قابل مشاهده خواهد بود. در فایل های دانلود هیچگونه تبلیغاتی وجود ندارد و شما با خیال راحت میتوانید از ترجمه مقاله استفاده کنید.

فهرست مطالب

1. مقدمه
2. مدل
3. مدل عددی
4. تجزیه و تحلیل حساسیت و بحث و بررسی مدل
5. نتیجه گیری

نمونه متن انگلیسی مقاله ---> نتیجه گیری

Conclusion:
This paper developed a multi-sector general equilibrium model to account for the direct cost of regulations and the indirect cost associated with factor reallocations and loss of variety. The model derives an analytical marginal abatement cost function, dividing the cost according to three distinct effects: cost, average-productivity, and variety effects. While the indirect effects are confounding in nature, the model demonstrates that the variety effect exceeds the average-productivity effect, implying that accounting for indirect effects increases the welfare cost of regulations. Moreover, the welfare cost of regulations is proportional to the direct compliance cost, where the proportionality factor is a fixed constant that depends on the elasticity of substitution between product varieties and the shape parameter of the distribution of firm productivities. Finally, the model sheds light on the implications for optimal environmental policy. The model is numerically simulated using parameters for the U.S. manufacturing sector for criteria air pollutants. The numerical model demonstrates that the marginal abatement cost at current levels of pollution ranges between $144 and $194 per ton of pollution across industries. Consistent with the direct cost of regulations understating the true welfare cost, the indirect cost of regulations ranges between $5 and $30. The aggregate marginal abatement cost is $159 at current levels of pollution, increasing to $232 after reducing pollution by 30%. What conclusions can we draw regarding the welfare cost of regulations? The numerical model indicates that, in- dependent of the amount of abatement undertaken, the welfare cost is approximately 9% greater than the direct compliance cost of regulations for the U.S. manufacturing sector. To put this in perspective, based on economic cost calculated by Greenstone et al. (2012), this implies that the welfare cost of the NAAQS regulations are on the order of $12 billion rather than $11 billion (or $15.6 billion rather than $14.3 billion after correcting for survivorship). While this number might appear to be an important takeaway from this study, I emphasize the more prudent conclusion that the direct burden of regulations belies the true welfare cost, and that the direct burden on regulated firms likely represents a lower bound of the true cost. What insights does the model provide regarding optimal environmental policy? The model demonstrates that a uniform emissions fee does not satisfy the equimarginal principle and derives the cost-minimizing allocations of pollution across industries (or alternatively the cost-minimizing emissions fees by industry).

ترجمه بخش انگلیسی

نتیجه گیری:
این مقاله یک مدل تعادل عمومی چند بخشی را برای توضیح هزینه مستقیم مقررات و هزینه ‌های غیر مستقیم مرتبط با تخصیص مجدد عاملی و از دست دادن تنوع توسعه می دهد. این مدل یک تابع هزینه کاهش نهایی تحلیلی را استخراج می ‌کند و هزینه را با توجه به سه تاثیر متمایز تقسیم می ‌کند: هزینه، بهره‌ وری متوسط، و اثرات تنوع. در حالی که اثرات غیر مستقیم در ماهیت مخل است، مدل نشان می‌دهد که تاثیر تنوع فراتر از اثر بهره ‌وری متوسط است، که دلالت بر این دارد که توضیح اثرات غیرمستقیم هزینه رفاهی مقررات را افزایش می‌ دهد. علاوه بر این، هزینه رفاهی مقررات متناسب با هزینه مطاوعت مستقیم است، که در آن ضریب تناسب یک مقدار ثابت است که به کشش جانشینی بین انواع محصول و پارامتر شکل توزیع بهره وری شرکت بستگی دارد. در نهایت، این مدل، مفاهیم سیاست زیست محیطی بهینه را روشن می ‌سازد. این مدل به صورت عددی با استفاده از پارامترهایی برای بخش تولید ایالات ‌متحده برای آلاینده های هوای معیار شبیه‌ سازی شده ‌است. مدل عددی نشان می ‌دهد که هزینه کاهش نهایی در سطوح فعلی آلودگی بین ۱۴۴ دلار و ۱۹۴ دلار در هر تن آلودگی در سراسر صنایع است. مطابق با هزینه مستقیم مقررات که هزینه رفاه واقعی را کمتر نشان می دهد، هزینه غیرمستقیم مقررات بین ۵ تا ۳۰ دلار است. هزینه کاهش نهایی کلی، ۱۵۹ دلار در سطح فعلی آلودگی است، که به ۲۳۲ دلار بعد از کاهش آلودگی تا ۳۰ درصد افزایش می‌ یابد. چه نتایجی می‌ توانیم در رابطه با هزینه رفاه مقررات بدست آوریم؟ مدل عددی نشان می ‌دهد که، مستقل از مقدار کاهش صورت گرفته، هزینه رفاه تقریبا ۹ درصد بیشتر از هزینه مطاوعت مستقیم مقررات برای بخش تولید ایالات ‌متحده است. برای قرار دادن این موضوع براساس هزینه اقتصادی محاسبه‌ شده توسط گرین هاوس و همکاران (۲۰۱۲)، این نشان می ‌دهد که هزینه رفاهی مقررات NAAQS به جای ۱۱ میلیارد دلار در ترتیب ۱۲ میلیارد دلار هستند (یا ۱۵.۶ میلیارد دلار به جای ۱۴.۳ میلیارد دلار پس از تصحیح برای بقا). در حالی که این عدد ممکن است به نظر برسد که نتیجه مهمی از این مطالعه باشد، ما بر این نتیجه محتاطانه تاکید می ‌کنیم که بار مستقیم مقررات، هزینه رفاه واقعی را می پوشاند، و اینکه بار مستقیم بر روی شرکت‌ های نظارت شده به احتمال زیاد بیانگر یک کران پایین از هزینه واقعی است. این مدل چه بینش ‌هایی را در مورد سیاست زیست محیطی بهینه ارایه می ‌دهد؟ این مدل نشان می ‌دهد که یک هزینه انتشار یکسان، اصل برابری نهایی را برآورده نمی ‌کند و تخصیص به حداقل رساندن هزینه آلایندگی در سراسر صنایع (یا به طور جایگزین کاهش هزینه‌های انتشار آلاینده‌ ها توسط صنعت) را استخراج می ‌کند.

توضیحات و مشاهده مقاله انگلیسی

دیدگاهها

هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.

اولین نفری باشید که دیدگاهی را ارسال می کنید برای “دانلود ترجمه مقاله حسابداری در زمینه افت تنوع و تخصیصات دوباره عامل”

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

چهار × 5 =

مقالات ترجمه شده

تمامی حقوق مادی و معنوی برای سایت فراپیپر محفوظ است.