دانلود ترجمه مقاله بررسی زیست محیطی راهبردی جهت رسیدن به ثبات

روش ها:
کانون توجه این بررسی منابع دانشگاهی بین سالهای 2000 تا 2010 است. این دهه، دهه ای است که با رشد بی سابقه ای در اتخاذ سیستم های SEA درسطح بین المللی مشخص می شود (تتلو و هانوشک، 2012 را ببینید). این دهه دهه ای است که با بحث های زیادی درمورد منطق SEA (بینا، 2007 را ببینید)، انتقاد درمورد قابلیت SEA برای اطمینان دادن از توسعه پایدار (نوبل، 2002 راببینید)، و بحث قابل توجه درمورد نقش SEA همراه با منافع درحال ظهور در ارزیابی توسعه پایدار نیز مشخص می شود (برای مثال گاوندر و همکاران، 2006؛ موریسون- ساندرز و فیشر، 2006؛ موریسون- ساندرز و تریول، 2006). این بررسی براساس مجموعه منتخبی از منابع در ارزیابی اثرات، یعنی نقد و بررسی ارزیابی اثرات زیست محیطی، ارزیابی اثرات و پروژه ارزیابی و مجله ارزیابی زیست محیطی و مدیریت خط مشی است. نقد و بررسی به این سه مجله محدود می شود به طوری که تمرکز اصلی این مجلات برروی ارزیابی اثرات است و مسلما در این موضوع شامل بیشترین حجم تحقیقات منتشر شده ازسوی محققان برجسته در این حوزه است. ما اذعان داریم که این سه مجله تنها منابع تحقیقاتی کارشناسی شده درمورد SEA و توسعه پایدار نیستند، و اینکه دامنه این مجلات بررسی شده دربرگیرنده موضوعاتی است که از تجزیه و تحلیل ما به وجود می آید. تمام جلد ها و موضوعات مجله که بین سالهای 2000 و 2010 منتشر شدند با استفاده از یک پایگاه داده موتور جستجوی آنلاین، دهکده فنی مهندسی 2 (EI خلاصه و بررسی دهکده فنی مهندسی) جستجو شدند. این پژوهش اصطلاحات کلیدی «پایداری» یا «توسعه پایدار»، و همچنین عبارت «ارزیابی زیست محیطی استراتژیک» را مورد هدف قرار می دهد که در عنوان، چکیده یا کلمات کلیدی ظاهر می شود. مجموعی از 86 مقاله مشخص می شود. فصل های منتخب کتاب که در همان دوران منتشر شدند نیز برای اطلاعات تکمیلی یا زمینه ای به کار می روند، که عبارتند از تریول (2010)، دلال- کلایتون و سادلر (2005)، و نوبل و هاریمان- کان (2009). این فصل ها باتوجه به تمرکز خود بر تعاریف و اصول SEA وهمچنین بازنگری جمعی وجامع توسعه SEA، مراحل و روش ها به عنوان مواد مرجع انتخاب می شوند.

Methods:
The focus of this review was the academic literature between 2000 and 2010. This is a decade marked by unprecedented growth in the adoption of SEA systems internationally (see Tetlow and Hanusch, 2012). It was also a decade characterized by much debate about the rationale for SEA (see Bina, 2007), criticism about SEA's ability to ensure sustainability (see Noble, 2002), and considerable discussion about the role of SEA alongside emerging interests in sustainability assessment (e.g., Govender et al., 2006; Morrison-Saunders and Fischer, 2006; Morrison-Saunders and Therivel, 2006). This review is based on a select set of literature in impact assessment, namely Environmental Impact Assessment Review, Impact Assessment and Project Appraisal and the Journal of Environmental Assessment and Policy Management. The review was limited to these three journals as their primary focus is on impact assessment and, arguably, contain the largest volume of peer reviewed published research on the subject from leading scholars in the field. We acknowledge that these are not the only sources of peer reviewed research on SEA and sustainability, and that the scope of the journals reviewed does have bearing on the themes emerging from our analysis. All journal volumes and issues published between 2000 and 2010 were searched using an online search engine database, Engineering Village 2 (EI Engineering Village Compendex and Inspec). The search targeted the key terms ‘sustainability’ or ‘sustainable development’, as well as the term ‘strategic environmental assessment’ appearing in the title, abstract or keywords. A total of 86 papers were identified. Selected book chapters published during the same period were also used for supplemental or background information, including Therivel (2010), Dalal-Clayton and Sadler (2005), and Noble and Harriman- Gunn (2009). These chapters were chosen as reference material due to their focus on SEA definitions and principles as well as their collective, comprehensive overview of SEA development, processes and methodologies.