دانلود ترجمه مقاله آیا بازاریابی زبان دوگانه از نظر اجتماعی معتبر می باشد

عنوان فارسی

آیا بازاریابی دو زبانه از لحاظ اجتماعی پاسخگو است؟

عنوان انگلیسی

Is dual language marketing socially responsible?

کلمات کلیدی

بازاریابی دو زبانه؛ تئوری سهامداران؛ مشتری اسپانیایی تبار؛ بازار؛ تبلیعات؛ جمعیت شناسی؛ مسئولیت اجتماعی کسب و کار

درسهای مرتبط

مدیریت بازاریابی

تعداد صفحات انگلیسی : 11 نشریه : ELSEVIER
سال انتشار : 2017 تعداد رفرنس مقاله : 41
فرمت مقاله انگلیسی : PDF نوع مقاله : ISI
آیا این مقاله برای بیس پایان نامه مناسب است؟ : بله آیا این مقاله برای ارائه کلاسی مناسب است؟ : بله
وضعیت شکل ها و عنوان شکل ها: شکل ندارد. وضعیت جداول و عنوان جداول : جدول ندارد.
وضعیت تایپ فرمول ها : فرمول ندارد نام مجله مقاله : Business Horizons (افق های تجاری)
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 11 صفحه با فونت ۱۴ B Nazanin آیا در بسته تبلیغات سایت نیز قرار داده شده است؟: محتوی بسته این محصول فاقد هر گونه تبلیغات می باشد.
پاورپوینت : ندارد گزارشکار : ندارد شبیه سازی : ندارد
سطح کیفیت ترجمه و ضمانت فراپیپر برای این مقاله چگونه است؟

ترجمه دارای وضعیت طلایی بوده و تا 24 ساعت در صورت عدم رضایت مشتری مبلغ مورد نظر عودت داده خواهد شد.

بعد از خرید این محصول یک فایل برای شما قابل دانلود خواهد بود که دارای ورد (word) ترجمه مقاله است که قابل ویرایش است و همچنین pdf ترجمه مقاله به همراه pdf مقاله انگلیسی برای شما قابل مشاهده خواهد بود. در فایل های دانلود هیچگونه تبلیغاتی وجود ندارد و شما با خیال راحت میتوانید از ترجمه مقاله استفاده کنید.

فهرست مطالب

1. گفتگو در مورد بازاریابی دو زبانه
2. مسئولیت پذیر بودن اجتماعی به چه معنا است؟
3. تعریف بازار اسپانیایی به آن آسانی که به نظر می رسد نیست
4. اسپانیایی تبارها فقط اسپانیایی صحبت نمی کنند
5. واکنش بازار آنگلو
6. آیا بازاریابی دو زبانه از لحاظ اجتماعی پاسخگو است؟ بستگی دارد
7. یک راه حل برد – برد
8. منظور و هدف کلی چیست؟

نمونه متن انگلیسی مقاله ---> مسئولیت پذیر بودن اجتماعی به چه معنی می باشد

What does it mean to be socially responsible:
Corporate social responsibility (CSR) is not a new concept and in practice has existed for some time. While there is no agreement in the literature as to when this concept became mainstream, discussions of social responsibility (under names such as community involvement, corporate citizen, or business ethics) date back to the 1930s and 1940s. Howard Bowen’s 1953 book Social Responsibilities of the Businessman is generally considered the first attempt at defining CSR (Fifka, 2009; Visser, Matten, Pohl, & Tolhurst, 2010). Bowen discussed the roles of the organization and the manager as they relate to achieving the objectives of society and bringing value to those outside the organization. In the 1950s and 1960s, when federal environmental protection and similar laws did not exist, there began a push for corporations to engage in socially responsible behavior (Marens, 2008). For example, while dumping waste into a river was not illegal, consumers deemed it improper since it harmed the environment.
In the 1970s, new federal agencies such as the Environmental Protection Agency classified many harmful but previously legal activities as illegal. Around the same time as these new government agencies were exercising a greater say-so about how businesses operated, economist Milton Friedman criticized social responsibility as a legitimate business goal, saying it was an unnecessary distraction from the organization’s primary purpose: to generate profit and return that profit to the shareholders. Friedman’s famed 1970 New York Times article “The Social Responsibility of Business is to Increase Its Profits” galvanized his position, called shareholder theory. In his article, he wrote that in a free market economy, as long as an organization stays within the rules of the game (likely referring to laws), anything that generates revenue should be pursued regardless of whether or not it has a social benefit. He further suggested that since society lacks agreement on what it means to be socially responsible, actions that are detrimental to the interests of some groups are still acceptable as long as those actions generate revenue (Friedman, 1970). More recently, Carroll and Shabana (2010) noted the difficulty of defining the term. They stated that a published study by Dahlsrud (2008) found over 37 definitions of corporate social responsibility and acknowledged that this number underestimates the true number of definitions being used.

ترجمه بخش انگلیسی

مسئولیت پذیر بودن اجتماعی به چه معنی می باشد:
مسئولیت اجتماعی شرکتی (CSR) یک مفهوم جدید نیست و در عمل برای مدتی وجود دارد. در حالی که هیچ توافقی در ادبیات بازاریابی دال بر اینکه چه زمانی این مفهوم به یک جریان اصلی تبدیل شد وجود ندارد؛بخش های مسئولیت اجتماعی (تحت عناوین ،مشارکت جامعه ، مشارکت شهروندی یا اخلاق تجاری) به دهه های ۱۹۳۰ و ۱۹۴۰ باز میگردد. کتاب مسئولیت اجتماعی ۱۹۵۳ هاوارد بوون به طور کلی اولین تلاش را در تعریف CSR انجام داده است. BOWN نقش سازمان و مدیر را در ارتباط با دستیابی به اهداف جامعه و ارزش دادن به افراد خارج از سازمان مورد بحث قرار داد. در ۱۹۵۰ و ۱۹۶۰ زمانی که حفاظت از محیط زیست فدرالی و قوانین مشابه وجود نداشت فشار برای شرکتها برای تعامل با مسئولیت اجتماعی به وجود آمد برای مثال در حالی که تخلیه زباله به رودخانه غیر قانونی نبود مصرفکنندگان آن را نادرست دانستند زیرا به محیط زیست آسیب می رساند.
دهه ۱۹۷۰ سازمان های جدید فدرال مانند آژانس حفاظت از محیط زیست ، بسیاری از فعالیتهای مضرکه قبلا قانونی بودند را غیرقانونی طبقه بندی کرد. تقریبا در همان زمان که این سازمان های دولتی جدید در مورد چگونگی عملکرد های تجاری فعالیت زیادی می کردند. اقتصاددان میلتون فریدمن در مورد مسئولیت اجتماعی با هدف تجارت قانونی انتقاد کرد و به دلیل "تولید سود و بازگشت سود به سهامداران" گفت ؛ این یک انحراف ضروری از اهداف اصلی سازمان می باشد. فریدمن مشهور در سال ۱۹۷۳ در نیویورک تایمز مقاله " مسئولیت اجتماعی کسب و کار برای افزایش سود آن" را چاپ کرد و موضع خود را به نام نظریه سهامدار عنوان کرد. در مقاله خود نوشته است که در یک بازار آزاد تا زمانی که یک سازمان در قواعد بازی بماند (به احتمال زیاد به قوانین اشاره دارد) هر چیزی که درآمد تولید می کنند بدون در نظر گرفتن اینکه آیا این مزایای اجتماعی را دارد یا خیر باید تحت تعقیب قرار بگیرد. همچنین پیشنهاد کرد که از آنجا که جامعه در مورد آنچه به معنای مسئولیت اجتماعی است به توافق نرسیده اقداماتی که برای منافع برخی گروه ها، زیان آور است و از آن زمان که این فعالیت ها درآمد کسب کنند قابل قبول هستند. اخیراً کارول و شبانا این دشواری تعریف اصطلاح اصطلاح را ذکر کردند.آنها اظهار داشتند که یک مطالعه منتشر شده توسط Dahlsrud بیش از ۳۷ تعریف مسئولیت اجتماعی شرکتی را یافته است و اذعآن کرده است که این تعداد تعداد واقعی تعاریف مورد استفاده را در نظر نگرفته است.

توضیحات و مشاهده مقاله انگلیسی

دیدگاهها

هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.

اولین نفری باشید که دیدگاهی را ارسال می کنید برای “دانلود ترجمه مقاله آیا بازاریابی زبان دوگانه از نظر اجتماعی معتبر می باشد”

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

15 + شانزده =

مقالات ترجمه شده

تمامی حقوق مادی و معنوی برای سایت فراپیپر محفوظ است.