دانلود ترجمه مقاله مفهوم سازی ارزیابی زیست محیطی راهبردی

عنوان فارسی

مفهوم ارزیابی محیطی استراتژیک: اصول، رویکردها و مسیرهای تحقیقاتی

عنوان انگلیسی

Conceptualizing strategic environmental assessment: Principles, approaches and research directions

کلمات کلیدی

ارزیابی محیط استراتژیک؛ تحول استراتژیک؛ چشم انداز چند سطحی؛ مدیریت تحول؛ سیاست ها و طرح ها و برنامه ها؛ تفکر استراتژیک

درسهای مرتبط

مدیریت استراتژیک

تعداد صفحات انگلیسی : 9 نشریه : ELSEVIER
سال انتشار : 2016 تعداد رفرنس مقاله : 112
فرمت مقاله انگلیسی : PDF نوع مقاله : ISI
آیا این مقاله برای بیس پایان نامه مناسب است؟ : بله آیا این مقاله برای ارائه کلاسی مناسب است؟ : بله
وضعیت شکل ها و عنوان شکل ها: ترجمه شده است. وضعیت جداول و عنوان جداول : ترجمه شده است.
وضعیت تایپ فرمول ها : فرمول ندارد نام مجله مقاله : Environmental Impact Assessment Review (مجله ارزیابی اثرات زیست محیطی)
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 17 صفحه با فونت ۱۴ B Nazanin آیا در بسته تبلیغات سایت نیز قرار داده شده است؟: محتوی بسته این محصول فاقد هر گونه تبلیغات می باشد.
پاورپوینت : ندارد گزارشکار : ندارد شبیه سازی : ندارد
سطح کیفیت ترجمه و ضمانت فراپیپر برای این مقاله چگونه است؟

ترجمه دارای وضعیت طلایی بوده و تا 24 ساعت در صورت عدم رضایت مشتری مبلغ مورد نظر عودت داده خواهد شد.

بعد از خرید این محصول یک فایل برای شما قابل دانلود خواهد بود که دارای ورد (word) ترجمه مقاله است که قابل ویرایش است و همچنین pdf ترجمه مقاله به همراه pdf مقاله انگلیسی برای شما قابل مشاهده خواهد بود. در فایل های دانلود هیچگونه تبلیغاتی وجود ندارد و شما با خیال راحت میتوانید از ترجمه مقاله استفاده کنید.

فهرست مطالب

1. مقدمه
2. تحول تفکر استراتژیک در مورد SEA
3. اصول استراتژیک برای SEA
4. رویکردهای SEA: مفهوم سازی اقدامات
5. مسیرهای تحقیقاتی برای پیشبرد SEA
6. نتیجه گیری

نمونه متن انگلیسی مقاله ---> مقدمه

Introduction:
Now in place in some 60 countries (Fundingsland Tetlow and Hanusch, 2012), strategic environmental assessment (SEA) is a familiar member of the impact assessment family. Conceptualized under the philosophy of environmental impact assessment (EIA) as an assessment process appropriate for policies, plans and programs (PPPs) (Wood and Djeddour, 1989), SEA is now viewed as an instrument that can also help shape the formulation and implementation of strategic initiatives, and even play a political role in decision making (Partidário, 2015; Jiliberto, 2011; Bina, 2007). Scholarly research and thinking about the nature and scope of SEA have evolved significantly over the past 25 years (Partidário, 2015; Bina, 2007; Noble, 2000; Bailey and Renton, 1997; Lee and Walsh, 1992). Fischer and Onyango (2012), for example, a comprehensive overview of SEA related research projects and publications, reporting some 500 English language publications in referred journals on the subject. The result has been the development of multiple SEA methodologies and a range of applications (Sizo et al., 2016; Gunn and Noble, 2009; Dalkmann et al., 2004; Noble and Storey, 2001; Thérivel and Partidário, 1996), along with more substantive interpretations of the strategic role of SEA beyond that of appraising PPPs or assessing their impacts (Partidário, 2015; Pang et al., 2014; White and Noble, 2013; Jiliberto, 2011; Slootweg and Jones, 2011).
The realization that SEA can have multiple roles and benefits in different decision contexts has also led to diversity in understandings and expectations about SEA (Noble et al., 2013; Partidário, 2012; Bina, 2007). There is a general consensus that SEA is somehow different than project-based EIA; however “considerations as to what SEA really is, what it delivers and how it should perform are still far from a consolidated stage” (Vicente and Partidário, 2006: 697). Noble (2000) argued that scholars and practitioners have failed to explain why certain assessments are strategic and how they differ from those that are nonstrategic. We suggest that notwithstanding the international growth of SEA, and numerous scholarly papers addressing SEA concept and practice, understandings of SEA still vary considerably. Bina (2007: 586), for example, observes that “scholars and practitioners appear divided on such fundamental matters as the concept of and approach to SEA”; whilst Noble et al. (2013) identify the diversity of understandings of what SEA is, and expectations about what it can and should deliver, as major barriers to its advancement.

ترجمه بخش انگلیسی

مقدمه:
در حال حاضر، ارزیابی محیطی استراتژیک (SEA) (Fundingsland Tetlow and Hanusch, 2012)، عضوی آشنا از خانواده ارزیابی تاثیر است. مفهوم شناسی، تحت فلسفه ی ارزیابی تاثیرات زیست محیطی (EIA) به عنوان یک فرایند ارزیابی مناسب برای سیاست ها، برنامه ها، طرح ها(PPP) (Wood and Djeddour, 1989) شناخته شده است، در حال حاضر SEA به عنوان ابزاری که می تواند به شکل گیری فرمولاسیون و اجرای ابتکارات استراتژیک کمک کند و حتی نقش سیاسی را در تصمیم گیری ایفا کند، شناخته شده است (Partidário, 2015; Jiliberto, 2011; Bina, 2007). پژوهش های علمی و تفکر در مورد ماهیت و قلمرو SEA به طور قابل توجهی طی 25 سال گذشته تکامل یافته است (Partidário, 2015; Bina, 2007; Noble, 2000; Bailey and Renton, 1997; Lee and Walsh, 1992). برای مثال، Fischer and Onyango (2012)، مروری جامعی از پروژه های تحقیقاتی و نشریات مرتبط با SEA را به انجام رساندند، و حدود 500 مقاله نوشته شده به زبان انگلیسی در مجلات مرتبط با این موضوع را گزارش کردند. نتیجه ی این کار، توسعه روش های متعدد SEA و طیف وسیعی از کاربردهای آن (Sizo et al., 2016; Gunn and Noble, 2009; Dalkmann et al., 2004; Noble and Storey, 2001; Thérivel and Partidário, 1996) ، همراه با تفسیر بنیادی تر از نقش استراتژیک SEA فراتر از ارزیابی PPP یا ارزیابی اثرات آن بوده است (Partidário, 2015; Pang et al., 2014; White and Noble, 2013; Jiliberto, 2011; Slootweg and Jones, 2011).
درک اینکه SEA میتواند نقشها و منافع چندگانه در زمینه تصمیمات مختلف داشته باشد، منجر به طیف وسیعی از تنوع در درک و انتظارات از SEA شده است (Noble et al., 2013; Partidário, 2012; Bina, 2007). یک توافق کلی وجود دارد و آن این است که SEA به نحوی متفاوت از EIA مبتنی بر پروژه است؛ با این حال "ملاحظات مربوط به آنچه SEA ارائه می دهد و چگونگی انجام آن، هنوز به دور از یک مرحله متمرکز است" (Vicente and Partidário, 2006: 697). Noble (2000) مدعیست که محققان و متخصصان در این زمینه هنوز موفق به تشریح این مسئله که چرا ارزیابی های خاص، استراتژیک می باشند و همچنین تفاوت آنها از ارزیابی های غیراستراتیک، نشدند. علیرغم رشد بین المللی SEA و مقالات علمی متعدد که به مفهوم و عمل SEA پرداخته اند، درک SEA هنوز در حد قابل ملاحظه ای نیست. برای مثال، Bina (2007: (586، اظعان داشت: " به نظر می رسد محققان و متخصصان، مسائل اساسی را به دو دسته ی مفهوم و رویکرد SEA تقسیم می کنند؛ درحالیکه Noble و همکارانش (2013)، تنوع درک از آنچه SEA است، و انتظارات در مورد آنچه که می تواند و باید تحقق یابد، را به عنوان موانع عمده ای برای پیشرفت SEA شناسایی نموده اند.

توضیحات و مشاهده مقاله انگلیسی

دیدگاهها

هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.

اولین نفری باشید که دیدگاهی را ارسال می کنید برای “دانلود ترجمه مقاله مفهوم سازی ارزیابی زیست محیطی راهبردی”

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

5 + چهار =

مقالات ترجمه شده

تمامی حقوق مادی و معنوی برای سایت فراپیپر محفوظ است.