دانلود ترجمه مقاله گسترش کارآفرینی بر پایه ورزش به واسطه پژوهش پدیدارشناختی

محدودیت ها:
در حالی که ما به اعتبار و اعتماد به رویه ها و نتیجه گیری های حاصل از داده ها اطمینان داریم ، تعدادی از محدودیت ها قابل توجه هستند. اول ، استفاده از مصاحبه های پدیدارشناختی ، به میزان توانایی شرکت کنندگان در یادآوری اطلاعات و میزان تحقق محقق که بتواند اطلاعات فراخوانده شده را در چارچوب و بستر متن خاص خود تحلیل نماید، بستگی دارد. به همین ترتیب ، مانند سایر رویکردهای تحقیق کیفی ، پدیدارشناسی فاقد دقت است که معمولاً با روشهای کمّی استعلام، همراه است. در عین حال ، تحقیقات پدیدارشناختی ممکن است نگاه متفاوتی به الگوهای خاص و بخش هایی از اطلاعات ارائه دهد ، به محقق این امکان را می دهد تا روایتی عمیق و منسجم را بسازد که در غیر این صورت غیرممکن است. علاوه بر این ، شرکت کنندگان و نمونه های انتخاب شده به احتمال زیاد بر نتایج تحقیقات پدیدارشناختی تأثیر می گذارند و تکرارپذیری را محدود می کند. شركت كنندگان در این مطالعه مجموعه متنوعی از پیش زمینه ها و ساختارهای تجاری را ارائه دادند كه به گرفتن ماهیت چند جانبه از تجارب زندگی كه محققان به آن علاقه داشتند ، كمك كرد. با این وجود ، یك نمونه متفاوت ممكن است به روایت متفاوت منجر شود. سرانجام ، اگرچه این مطالعه به خودی خود به موضوع حساس علاقه ای نداشت ، همیشه ممکن است شرکت کنندگان ، که نگران چگونگی درک مصاحبه شونده هستند ، به جای "صدای درونی" خود ، به سؤالات مصاحبه با "صدای بیرونی" خود پاسخ دهند ( سیدمن ، 2005). با این حال ، ما اطمینان داریم که گام های به سمت اطمینان ، اعتبار و اعتماد به نفس برداشته شده در این مطالعه چنین ریسکی را به حداقل رسانده است. علیرغم محدودیت های موجود ، پدیدارشناسی به درک ذات تجربه کارآفرینی در صنعت ورزشی کمک می کند. به عنوان مثال ، کاربرد آن به محقق اجازه می دهد فراتر از محدودیت هایی باشد که اغلب با رویکردهای شناختی و گفتمانی مرتبط بوده و در گذشته بر کارآفرینی حاکم بوده است (به عنوان مثال ، بارنی و بوسنتیز 1997؛ کوهن و موسن، 2000؛ فلچر، 2006). در حالی که هردوی این رویکردها از لحاظ ماهیت نامی هستند ، پدیدارشناسی بر "کارآفرین به عنوان یک انسان کامل و پیچیده" (برگلند، 2015، صفحه 473) و چگونگی تعامل این انسان با او و تأثیرگذاری بر اوضاع او متمرکز شده است. بنابراین ، اکتشافات پدیدارشناختی در زمینه های کارآفرینی جدید و ناشناخته مانند صنعت ورزش پیشنهاد می شود که تقریباً مفیدتر - حداقل در این مرحله - از تئوریهای تولیدکننده تلاشهایی باشند که با فرضیات و مقدمات پیشینی وارد این بخش می شوند. در عین حال ، اگرچه پدیدارشناختی ذاتاً خود را به تعمیم محدود نمی کند اما نتایج تحقیقات پدیدارشناختی حاضر اطلاعات ارزشمندی را ارائه می دهد و به عنوان پله ای برای تحقیق در مورد آینده ، بالقوه کمّی ، از تجربیات کارآفرینان ورزشی استفاده می کند.

Limitations:
While we are confident in the credibility and trustworthiness of the procedures and conclusions drawn from the data, a number of limitations deserve note. First, the use of phenomenological interviews is highly dependent on the degree to which participants are able to recall information and to the extent to which the researcher can analyze the information recalled within its particular contextual framework and setting. As such, like other qualitative research approaches, phenomenology lacks the precision usually associated with quantitative methods of inquiry. At the same time, phenomenological research may offer a different look at certain patterns and pieces of information, allowing the researcher to construct an in-depth, coherent narrative otherwise impossible. Additionally, participants and samples chosen are likely to affect the findings of phenomenological research, limiting repeatability. The participants selected for this study presented a diverse array of backgrounds and business structures, which helped to capture the multi-faceted nature of the lived experience the researchers were interested in. However, a different sample may very well have resulted in a different narrative. Finally, although this study was not interested in sensitive subject matter per se, it is always possible that participants, concerned with how they might be perceived by the interviewer, answered interview questions with their 'outer voice' instead of their 'inner voice' (Seidman, 2005). However, we are confident that the steps toward ensuring trust, credibility, and trustworthiness taken in this study minimized such a risk. Despite its limitations, phenomenology helps to gain an understanding of the essence of the entrepreneurial experience in the sport industry. For instance, its application allows the researcher to move beyond the limitations frequently associated with both cognitive and discursive approaches that have dominated entrepreneurial research in the past (e.g., Busenitz & Barney, 1997; Cohen & Musson, 2000; Fletcher, 2006). Whereas both of these approaches are nomothetic in nature, phenomenology focuses on "the entrepreneur as a complete and complex human being" (Berglund, 2015, p. 473 ) and on how this human being interacts with and affects his or her idiosyncratic environment. Therefore, phenomenological explorations of novel and unexplored entrepreneurial contexts such as the sport industry are suggested to be infinitely more useful — at least at this stage — than theory generating endeavors that enter the field with a-priori assumptions and intentions. At the same time, although it inherently does not lend itself to generalizations, the findings of the present phenomenological inquiry provides valuable information and serves as a stepping stone to future, potentially quantitative, inquiry into the experiences of sport entrepreneurs.