دانلود ترجمه مقاله ارزیابی ارتباط حسابداری مشتقه و کیفیت گزارشگری مالی

نتیجه گیری:
اگرچه بررسی‌های دیگری در مورد ابزارهای مشتقه انجام شده است، اما این بررسی‌ها بر مسائل حسابداری، یا مسائل گزارشگری مالی پیرامون ابزارهای مشتقه متمرکز نیستند. برخلاف بررسی های پیشین، این بررسی از مقالات دانشگاهی بر تأثیر مقررات مشتقه بر کیفیت گزارشگری مالی تمرکز می کند به ویژه، ما شواهد تجربی را در مورد اثربخشی مقررات مشتقه در بهبود کیفیت گزارشگری مالی همانطور که توسط FASB و IASB تعریف شده است، را مطالعه کرده و پیامدهای این مقالات را برای تنظیم‌کنندگان استاندارد، شاغلین و دانشگاهیان حسابداری بررسی می‌کنیم. همچنین زمینه های بالقوه را برای تحقیقات آکادمیک آتی در مورد حسابداری مشتقه را شناسایی می کنیم. مقالات نشان می دهد که در طی زمان مقررات مشتقه، سودمندی تصمیم گیری اطلاعات ارائه شده به سرمایه گذاران را بهبود بخشیده است، اما همچنان جای زیادی برای بهبود وجود دارد. در حالی که مقالات نشان می‌دهد که مقررات فعلی توانایی شرکت‌ها را برای استفاده از موقعیت‌های مشتقه برای مدیریت سود کاهش داده است (چوی و همکاران، 2015؛ کیلیک و همکاران، 2013)، بیشتر مطالعات همچنان در پی افشای مشتقات دقیق‌تر و یکنواخت‌تر برای کاهش اطلاعات، عدم تقارن بین شرکت های استفاده کننده از مشتقات و سرمایه گذاران (کمپبل، 2015؛ کمبل و همکاران، 2015) هستند. این نشان می‌دهد که همچنان فرصت‌های زیادی برای پژوهشگران وجود دارد تا سهم قابل ملاحظه ای در این جریان از مقالات داشته باشند. به طور خاص، تحقیقات آتی می تواند به روابط بین مشتقات و کیفیت حسابرسی و همچنین تفاوت بین شیوه های حسابداری GMP و IFRS ایالات متحده بپردازند. علاوه بر این بررسی ما از مقالات دانشگاهی ممکن است برای سه گروه سودمند باشد: تنظیم‌کنندگان استاندارد، شاغلین، و دانشگاهیان حسابداری. از آنجاییکه حسابداری ابزارهای مالی همچنان یکی از دغدغه های اصلی FASB و IASB است، برای تنظیم کنندگان استاندارد، متخصصان و دانشگاهیان حسابداری مهم است که پیامدهای تحقیقات دانشگاهی را در بحث خود در مورد مسائل مربوط به بهبود حسابداری مشتقه مدنظر قرار دهند. از اینرو، این بررسی باید در ارائه ترکیبی از مقالات مشتقات برای پشتیبانی از توصیه‌ها به تنظیم‌کنندگان استاندارد در مورد مقررات مشتقه فعلی و آتی برای بهبود کیفیت گزارشگری مالی سودمند باشد. در پایان، می توان عنوان کرد که این بررسی برای دانشگاهیان حسابداری در شناسایی زمینه‌های بالقوه برای تحقیقات آتی در مورد حسابداری مشتقه نیز سودمند است.

Conclusion:
Although other literature reviews have been conducted on derivatives, those reviews do not focus on accounting issues, or the financial reporting issues surrounding derivative instruments. In contrast to prior literature reviews, this survey of the academic literature focuses on the effect of derivative regulation on financial reporting quality. Specifically, we review the empirical evidence on the effectiveness of derivative regulations in improving financial reporting quality as defined by the FASB and IASB. We examine the implications of this literature for standard setters, practitioners, and accounting academics; we also identify potential areas for future academic research on derivative accounting. The literature suggests that over time derivative regulations have improved the decision usefulness of information provided to investors, but there is still much room for improvement. While the literature suggests that current regulation has reduced firms’ ability to use derivative positions for earnings management (Choi et al., 2015; Kilic et al., 2013), most studies continue to call for more detailed and uniform derivative disclosures to reduce information asymmetry between firms using derivatives and investors (Campbell, 2015; Campbell et al., 2015). This suggests that there are still many opportunities for researchers to make significant contributions to this stream of literature. Specifically, future research could address the relationships between derivatives and audit quality, as well as, differences between U.S. GAAP and IFRS accounting practices. Our review of the academic literature may be useful to three groups: standard setters, practitioners, and accounting academics. As accounting for financial instruments continues to be a primary concern for the FASB and IASB, it is important for standard setters, practitioners, and accounting academics to consider the implications of academic research in their deliberation on issues related to improving derivative accounting. As such, this review should be useful in providing a synthesis of the derivatives literature to support recommendations to standard setters on current and future derivative regulation to improve financial reporting quality. Finally, the review is also useful to accounting academics in identifying potential areas for future research on derivative accounting.