دانلود ترجمه مقاله مطالعه ای بر نقش چارچوب های حاکمیت شرکتی خوب بر بهبود بازده مالی

اثر مکانیزم GCG بر مدیریت سود:
نتایج پژوهش نشان می دهند که مکانیزم GCG تاثیر منفی معناداری بر مدیریت سود دارد. این بیانگر آن است که تعدادی زیادی از اعضای هیئت مدیره مستقل، نظارت بیشتری بر مدیریت اعمال می کنند تا شرکت بهتر مدیریت شود. طبق نظریه نمایندگی، مدیریت، اعضای مستقل را آگاه تر و هوشیارتر در قبال مسائل نمایندگی فرض می کنند، زیرا اعضای مستقل کاملاً به نظارت بر عملکرد و رفتار مدیریت، تلاش خود را وفق می کنند. این نظارت قطعاً از انجام مدیریت سود جلوگیری می کند یا آنرا کاهش می دهد، زیرا چنین نظارتی به مشوقی برای مدیریت به عنوان یک نماینده به بهترین نحو ممکن به نفع رئیس (ذینفعان) می باشد و رفتار منحرفانه در انجام وظیفه اش را جلوگیری می کند. علاوه بر مدیران مستقل، کیفیت حسابرسی نیز می تواند مدیریت سود را کاهش دهد. مدیران شرکت هایی که عضو شرکت های حسابداری دولتی Big 4 هستند، معمولاً از انجام مدیریت سود امتناع می کنند، زیرا مشهور است که این شرکت های دولتی، محتاط تر هستند و استقلال خود را حفظ می کنند، بنابراین این امر نگرانی مدیر از اینکه دستکاری گزارش کشف و برملا شود و سپس ممکن است اعتبار شرکت را به خطر بیاندازد، را افزایش می دهد. علاوه بر آن، خوشنامی حساداری دولتی به عنوان حسابرسان بیرونی مستقل می تواند رخداد مدیریت سود را کاهش دهد و اعتبارمندی اطلاعات حسابداری را در صورت های مالی افزایش دهد. حسابرسان کیفیت بالا، توانایی آشکار سازی انجام حسابداری مشکوک را آشکار سازی کند و هنگامی که آشکار سازی شدند، حسابرس یک نظر در گزارش حسابرسی بیان می کند. نتایج این مطالعه با پژوهش لی و همکاران (2012)، اوویگبه و همکاران (2014) و کامران و شاه (2014) که بیان می کنند مکانیزم GCG تاثیری منفی و معنادار بر مدیریت سود دارد، همخوانی دارد. اما نتیجه این پژوهش با پژوهش انجام شده توسط هرمیتی و مانیک و التیونیبات و همکاران، که بیان می کردند مکانیزم های GCG تاثیر غیرمعنادار بر مدیریت سود دارند، مطابقت ندارند.

The effect of GCG mechanism on earnings management:
The result of the research shows that the GCG mechanism has a significant negative effect on the earnings management. This suggests that a large number of independent board of commissioners will provide more supervision for management to manage the company better. As per agency theory, management considers independent commissioners more alert to agency problems as independent commissioners are fully dedicated to overseeing management’s performance and behavior. This supervision can certainly prevent or reduce the action of earnings management because such supervision becomes an incentive for management as an agent to act as best as possible in the interest of the principal (stakeholders) and suppress deviant behavior in order to account for its duty. In addition to the independent commissioners, audit quality can reduce the earnings management action. Managers in companies that are Big 4 Public Accounting Firms tend to avoid earnings management practice because the Big 4 Public Accounting Firms that are well known to the public would be more cautious and uphold independence so it raises the manager’s concern that manipulated reporting will be detected and uncovered which can then destroy the company’s name. In addition, the reputation of public accountants as independent external auditors can minimize the earnings management case and increase the credibility of accounting information in the financial statements. High-quality auditors have the ability to detect questionable accounting practices, and when they are detected, the auditor will issue an opinion in the audit report. The results of this study are in line with the research of Lee et al. (2012), Uwuigbe et al. (2014) and Kamran and Shah (2014) stating that the GCG mechanism has a negative and significant effect on earnings management. But the result of this research was not consistent with research by Hermiyetti and Manik and Al-Thyuneibat et al. stating that GCG mechanisms have a non-significant effect on earnings management.