دانلود ترجمه مقاله مقابله با واقعیت در بررسی زیست محیط استراتژیک در اسلوونی

نتیجه گیری و پیشنهادات:
مطالعه موردی CBA برای یک فرآیند SEA در اسکافلوجیکا نیاز به بهبود رویه های زیر در SEA را ارضا می کند:
- CBA برای SEA باید به مولفه ای منظم هنگام بررسی اثربخشی و کارایی آن تبدیل گردد.
- کنترل ورودی های موردانتظار SEA در برنامه باید نقش آن در اولی ترین مراحل فرآیند را مشخص کند.
- SEA باید به طور تعاملی در بهینه سازی جایگزین ها نقش داشته باشد و آنالیز مزیت فرآیند SEA باید بتواند این فرآیند را پشتیبانی کند.
- تمایل به حفاظت طبیعت باید با تمایل به توسعه وسیع توازن و مطابقت داشته باشد، طوری که در طرح کلی نیز فرمول بندی و اساس بندی شده است و نباید با شرایط مطلق مورد استفاده قرار گیرد.
با توجه به مورد آخر، باید موارد زیر مورد توجه قرار گیرند: تقریبا 40 درصد از قلمرو اسلوونی تحت سیستم حفاظتی ناتورا 2000 می باشد. به جای استفاده از وزنی مشابه برای فاکتورهای دیگر در ملاحظه برنامه ریزی استفاده از زمین، فلسفه و رعایت حفاظت از طبیعت در فرم ناتورا 2000، در واقع همه فاکتورهای دیگر باید حذف گردند. نتیجه این است که استفاده های دیگر از زمین به پیدا کردن موقعیت آن در 60 درصد از مناطق مسکونی اسلوونی محول شده است. این فاکتوری شدیدا محدود کننده و مخرب است که رقابت غیر خلاقانه بین ذینفعان را پشتیبانی می کند. یک شرایط اضافی غیرقابل قبول این است که چنین درک کاملی از حفاظت طبیعت، که مانع از مشورت سازنده بین سهامداران می گردد تحت شرایط قانونی پیاده سازی و اجرا می شود.

Conclusion and proposals:
The case study on CBA for an SEA procedure for the Škofljica bypass justifies the need for the following procedural improvements of SEA:
- CBA for SEA should become a regular component when measuring its effectiveness.
- Concretisation of expected SEA inputs to the plan should clarify its role at the earliest stage of the process.
- SEA should contribute interactively to the optimisation of alternatives; cost–benefit analysis of the SEA process could support this process.
- Nature protection interest should be confronted and balanced with wider development interests as formulated in the plan and should not be applied in absolute terms (e.g. Natura 2000).
With regard to the latter one should note the following: approximately 40% of the territory of Slovenia is under the Natura 2000 protection regime. Instead of being of similar weight to other factors in considerations of land-use planning, the philosophy and stringency of nature protection, in the form of Natura 2000, actually override all other factors. The consequence is that other uses of land are left to “find their place” on the residual 60% of the Slovenian territory. This is a significantly destructive, limiting factor, which supports non-creative rivalry between stakeholders. An additional unsatisfactory circumstance is that such an extreme understanding and practice of nature protection, that inhibits constructive consultation between stakeholders, has been enforced by law.