دانلود ترجمه مقاله تبعیت از مسیر در تحقیق در عملیات: تاثیر فرآیند مدلسازی روی نتایج

نتیجه گیری:
تصدیق احتمال وابستگی به مسیر، ما را به ارزیابی نقادانه ی روش های مان وا می دارد و مدل سازی های عملی مان را بهبود می بخشد. در عملکرد مدل های مبتنی بر حل مسأله، وابستگی به مسیر می تواند از این موارد نشأت بگیرد: دلایل سیستمیک، یادگیری، روش، رفتار، انگیزه، عدم قطعیت و ریشه های خارجی. این محرکها و ریشه های تعاملی، مربوط به تعاملات اجتماعی و رفتاری انسان و نیز مشخصات فنی روش مورد استفاده و محتوای مسأله می شود. با در نظر گرفتن این ریشه ها، فرد باید بهتر قادر به تشخیص وابستگی به مسیر شود و راه هایی را برای آنالیز این موضوع که آیا می تواند یک مانع باشد، پیدا کند. ما باید این موضوع را جدی بگیریم که ریسک روی تیم های مدل سازی روی یک روش متمرکز شده و فقط برای اصلاح مدلی است که در ابتدا انتخاب شده بود. چنین وابستگی هایی می توانند روش های بهتری برگزینند. افزایش آگاهی، اولین گام در زمینه ی کاهش ریسک وابستگی به مسیر است. وابستگی به مسیر روی اهمیت بازتاب های اولیه درشروع فرآیند OR تأکید دارد. ما باید ذهنیت مان را به روش های متعددی گسترش دهیم. در مسائل سیاسی مهم همچون سیاست های آب و هوایی، ما باید از فرایندهای حل مسأله ی مستقل موازی بیش تری استفاده کنیم. یک تیم مدل سازی می تواند نقش وکیل مدافع شیطان را ایفا کند. این موضوع می تواند ما را در تشخیص وابستگی به مسیر و احتمالات در جهت بهبود اعتماد به نفس مان در نتیجه های به دست آمده یاری کند. مدل سازی تطبیقی، روش طبیعی دیگری در جهت کاهش اثرات وابستگی به مسیر می باشد. در این روش، فرایند مدل سازی در یک سری نقاط بررسی، مورد تجدید نظر واقع می شود، نقاطی که نتایج متوسط در آن به دست می آیند، یادگیری های لازمه انجام می شود، و احتمالاً داده های جدیدی در دسترس قرار می گیرند. وابستگی به مسیر موضوع مهمی در تحقیق در عملیات رفتاری است و در آن موضوع اساسی درک تأثیر انسان روی کل فرآیند OR می باشد. این موضوع طبیعتاً ما را در به راهی هدایت می کند که حضور مسیرها را در طول فرایند در نظر بگیریم. ما ادعا نمی کنیم که آنالیزمان جامع است. وابستگی به مسیر می تواند ناشی از دلایلی دیگری نیز نسبت به آنچه که در این مقاله مورد بررسی قرار گرفت، باشد. تحقیقات آتی باید نقش به خصوص انسان در وابستگی به مسیر را با جزئیات بیش تری در نظر بگیرد، جزئیاتی چون زمینه ها و محتواهای مختلف و نیز فرایندهای مدل سازی مختلف.

Conclusions:
Acknowledging the possibility of path dependence challenges us to critically evaluate our approaches and improve our modeling practices. In the practice of model based problem solving, path dependence can originate from systemic causes, learning, procedure, behavior, motivation, uncertainty, and external origins. These interacting origins and drivers are related to human behavior and social interaction and also to the technical properties of the procedure used and the problem context. By considering these origins, the practitioner should be better able to identify path dependence and find ways to analyze whether it could or should be avoided. We should take seriously the risk that the modeling team is fixed to one approach and only looks for refinements in the model that was initially chosen. Such lock-in can leave better approaches unnoticed. Increased awareness is the natural first step to reduce the risk of path dependence. The existence of path dependence emphasizes the importance of early reflection in the beginning of the OR process. We should be open to multiple approaches. In important policy problems such as climate policy we should consider the use of more than one parallel independent problem solving process. One modeling team can be assigned to the role of Devil’s advocate. This can help us to detect path dependence and possibly to improve our confidence in the results which are obtained. Adaptive modeling is another natural way to mitigate the effects of path dependence. In this approach the modeling process is revised at checkpoints, where intermediate results are obtained, learning has occurred, and possibly new data has become available. Path dependence is an important theme in Behavioral Operational Research where the essential question is to understand the human impact on the whole OR process. This naturally leads us to consider the path that is followed in the process. We do not claim that our analysis is comprehensive. Path dependence can well originate also due to other causes than those discussed in this paper. Future research should consider especially the human related drivers of path dependence in more detail in different contexts and in different modeling processes.