دانلود ترجمه مقاله چارچوب های مدیریت سود، کیفیت ممیزی و هزینه بدهی

نتیجه گیری:
این مطالعه منابع بازار نوظهور موجود را با بررسی اثرات مدیریت درآمد و کیفیت حسابرسی بر هزینه ی بدهی در قزاقستان توسعه می دهد. این مطالعه به بررسی اثرات کیفیت حسابرسی بر مدیریت درآمد و این که آیا ارتباط بین مدیریت درآمد و هزینه بدهی توسط کیفیت حسابرسی تحت تاثیر قرار می گیرد یا خیر، می پردازد. نتایج نشان داد که مدیریت درآمد ارتباط منفی با هزینه بدهی دار و پیشنهاد می کند که مدیران برای تاثیر بر هزینه بدهی، در مدیریت درآمد نقش داشته باشند. نتایج همچنین نشان داد که کیفیت بالاتر حسابرسی منجر به هزینه پایین تر بدهی می گردد. با این حال، نتایج پیشنهاد می کند که کیفیت حسابرسی تاثیری بر مدیریت درآمد ندارد و اثر مدیریت درآمد بر هزینه بدهی، تفاوت آماری بین شرکت های تحت حسابرسی توسط بیگ فور و شرکت های تحت حسابرسی دیگر شرکت های حسابرسی ایجاد نمی کند. این یافته ها نشان می دهد که اگرچه بانک ها توجه بیشتری به این واقعیت دارند که شرکت هنگام تعیین نرخ بهره تحت حسابرسی بیگ فور باشد، اما کیفیت حسابرسی تاثیری بر کیفیت اقلام تعهدی ندارد. بنابراین، نتایج منابع قبلی را تقویت می کند و پیشنهاد می کند که کیفیت بالاتر حسابرسی باعث کاهش هزینه بدهی شده، اما هزینه بدهی بر ارتباط بین مدیریت درآمد و هزینه بدهی بازارهای نوظهوری مانند قزاقستان تاثیرگذار است. یافته های این مطالعه پیشنهاد می کند که شرکت ها انگیزه هایی برای شرکت در مدیریت درآمد برای اثر بر هزینه ی وام دهندگان خود دارند. بنابراین، یافته های این مطالعه دارای پیامدهایی برای قانون گذاران، سیاست گذاران و متخصصان استاندارد به منظور بهبود قابلیت اعتبار گزارش دهی مالی، کاهش عدم تقارن اطلاعات و کنترل فرصت طلبی مدیریتی می باشد. اگرچه یافته ها نشان می دهد که کیفیت بالاتر حسابرسی هزینه سرمایه گذاری را کاهش می دهد، اما ارتباط بین مدیریت درآمد و هزینه بدهی توسط کیفیت حسابرسی تحت تاثیر قرار نمی گیرد، بنابراین، این مساله نشان می دهد که کیفیت حسابرسی تاثیری بر مدیریت درآمد ندارد. بنابراین، قانون گذاران، سیاست گذاران و سازمان های حرفه ای حسابرسی ممکن است تمایل به بررسی مجدد اصلاحات و سیاست های خود به منظور بهبود بازار حسابرسی داشته باشند و حسابرس ها باید کیفیت خدمات خود را با هدف دستیابی به تضمین قابل قبول درباره این که آیا اطلاعات حسابداری برای کاربران اطلاعات مالی مهم و قابل اعتماد است یا خیر، در نظر بگیرند.

Conclusions:
This study extends the existing emerging market literature by examining the impacts of earnings management and audit quality on cost of debt in the context Kazakhstan. The study also investigates the effects of audit quality on earnings management and whether the relationship between earnings management and cost of debt is affected by audit quality. The results show that earnings management is negatively related to cost of debt and suggest that managers engage in earnings management to influence cost of debt. The results also indicate that higher audit quality leads to lower cost of debt. However, the results suggest that higher audit quality has no impact on earnings management and the effect of earnings management on cost of debt is not statistically different between companies audited by the Big Four and companies audited by other audit firms. These findings indicate that although banks pay more attention to the fact that a company is audited by the Big Four when determining the interest rate, audit quality itself has no impact on accruals quality. Therefore, the results reinforce prior literature suggesting that a higher audit quality reduces cost of debt, but cast doubt on the moderating effect of audit quality on the relationship between earnings management and cost of debt in the context of emerging markets such as Kazakhstan. The findings of the study suggest that companies have incentives to engage in earnings management to affect their cost of borrowing. Therefore, the findings have implications for regulators, policy-makers and standard setters seeking to improve the credibility of financial reporting, mitigate information asymmetry and control managerial opportunism. Although, the findings show that higher audit quality lowers a cost of capital, the relationship between earnings management and cost of debt is not affected by audit quality, thus indicating that audit quality has no impact on earnings management. Hence, regulators, policy-makers and professional auditing organizations may wish to revisit their reforms and policies to improve the audit market, and auditors should consider the quality of their services aiming to obtain reasonable assurance whether accounting information is relevant and reliable for users of financial information.