دانلود ترجمه مقاله ایدئولوژی های سیاسی در قالب شکل دهنده های آینده توریسم

نتيجه‌گيري:
موضوعات زيادي وجود دارند كه در ارتباط با چگونگي ايفاي نقش ايدئولوژي‌ها در آينده مي‌توان بيان نمود. يكي از موضوعات عمده متقاعدكننده، اصطكاك اجباري بين ناسيوناليسم و ليبراليسم است. در حالي كه ليبراليسم در معنا يك جنبش بين‌المللي است، به ويژه در كالبد نوليبرال كنوني آن، اين [جنبش] با انواع مقاومت [در سطح] دولتي و مردمي مواجه است. اين مقاومت عمدتاً مبتني بر روشي است كه مردم به دولت- ملت‌ها به عنوان شكلي از نظم وفادار مي‌مانند كه به آن‌ها حس امنيت مي‌دهد. يكي از ناسازگاري‌هايي كه در آينده مدتي ادامه خواهد يافت، برخورد بين ليبراليسم بين‌المللي و جنبش‌هاي مقاومت ملي‌گرا يا محافظه كار است. به نظر مي‌رسد بسياري از دولت‌ها كنترل گردشگري يا كنترل بخشي از آن را حفظ كرده و اجازه نداده‌اند كه گردشگري تحت سيطره بازار آزاد درآيد. در كشورهاي آسيايي مورد بررسي مشاهده مي‌شود كه حتي هنگامي كه اين كشورها ارادت خود را به ليبراليسم نشان داده‌اند، دولت گردشگري را به عنوان امري داراي ارزش سياسي يا راهبردي حفظ نموده و بنابراين [گردشگري] تا حد زيادي تحت مقررات سياسي است. اين نكته به ويژه از آن جهت جالب است كه نشان مي‌دهد در حالي كه ليبراليسم و بازار همان [راه] رهايي ادعايي مي‌‌باشند، دولت‌ها در اين موارد سازمان‌هاي سياسي را براي سامان‌دهي به اين صنعت حفظ كرده‌اند. به نظر مي‌رسد در آينده، دولت‌ها بيشتر درگير سامان‌دهي گردشگري باشند كه شايد واكنشي به نوليبراليسم دهه‌هاي اخير باشد. نكته جالب ديگر، عقب نشيني آرام و جزئي از سوسيال دموكراسي در اسكانديناوي است. در حالي كه دولت‌ها در آنجا شروع به پذيرش فزاينده اصول مبتني بر بازار نموده‌اند، دخالت قابل توجه دولت در اقتصاد و سامان‌دهي گردشگري هنوز هم اتفاق مي‌افتد. اگرچه به نظر مي‌رسد سازماندهي مجدد و عقب نشيني جزئي از كنترل، مالكيت و قانون‌گذاري دولتي در گردشگري، در ارتباط تنگاتنگي با زوال عمومي قدرت احزاب سوسيال دموكرات در اسكانديناوي در جريان است.

Conclusion:
There are many things to be said with regards to how ideologies will play a role in the future. One of the major issues that will have to be contended with is the necessary friction between nationalism and liberalism. While liberalism is by definition an internationalist movement, especially in its current neo-liberal embodiment, it faces all sorts of public and governmental resistance. The resistance is largely based upon the way in which populations cling to nation-states as a form of organisation, giving populations a sense of security. One of the ideological clashes that will remain for some time in the future is the clash between international liberalism and nationalist/ conservative resistance movements. Many states seem to already have retained control or partial control over tourism and have not allowed tourism to be at the mercy of the free market. We see in the Asian countries surveyed that even when the countries have shown a dedication to liberalism, the state has retained tourism as something of political/strategic value and is thus largely under political regulation. This is especially interesting, as it illustrates that while liberalism and markets may be the stated mantra, the states in these cases, have maintained political organisations to deal with the industry. In the future, it seems that states will be more involved with the regulation of tourism, perhaps as a backlash to the neo-liberalism of recent decades. What is also interesting is the slow and partial retreat from social democracy in Scandinavia. While the states there have begun to increasingly embrace market-based principles, substantial government involvement in the economy and regulation of tourism still takes place. However, the reorganisation and partial retreat from strong governmental control, ownership, and regulation of tourism seems to go hand-in-hand with the general decline in the power of social democratic parties in Scandinavia.