دانلود ترجمه مقاله بررسی جامع پژوهش ها در زمینه مدیریت عملیات

نتیجه گیری:
این مقاله استراتژی LR را برای محققان OM تعریف نموده است تا آن ها درک بهتری از مزایای SLR فراهم بکنند. ضمناً برخی موانع و مشکلات مرورهای روایتی نیز به بحث گذاشته می شوند. مقاله فعلی شواهدی ارائه می دهد مبنی بر اینکه SLR در OM ، باید دستورالعمل های ثابتی را پشت سربگذارد ، تا شفافیت بیشتر، پایایی و تکرارپذیری نتایج را تضمین بکند. این مقاله ، دستاوردهایی را برای محققان دانشگاهی و اجرایی به همراه دارد. رویکرد پیشنهادی راهنمایی را در اختیار متخصصان دانشگاهی قرار می دهد تا پوشش گسترده تری از موضوع داشته باشند. در عین حال، موضوع مورد تمرکز فراموش نمی شود. بدین ترتیب به سوالات 1 پرداخته می شود و اطلاعات بیشتری از رویه گام به گام ارائه می شوند تا استفاده صحیح از روش، براحتی صورت بگیرد. دستورالعمل ها برای تحلیل کاربرد LR به عنوان یک روش تحقیقاتی در OM بکار می رود. همچنین نشان داده می شود که موضوعات OM چگونه تکامل می یابند، لذا سوال تحقیقاتی 2 پاسخ داده می شود. شاهد روند غالب افزایش فراترکیب در OM هستیم. مرورهای روایتی و سطح کمتر و ثابت و پایدار در فراتحلیل با سرعت کمتری افزایش می یابند. ضمناً نشان داده می شود که افزایش تعداد OM-LR ، با اعتبار متدولوژیک مورد انتظار همراه نیست. لذا فرصت پیشرفت فرایندها و گزارشات SLR ، علی الخصوص از نظر ارزیابی های کیفیت تحقیقات اولیه ، پایایی کدگذاری ، و بررسی موشکافانه سوگیری مقالات منتشره به چشم می آیند. همانطوری که افزایش SLR نسبت به مرورهای روایتی نشان می دهند ، LR در OM ، قدرت تکرار و شفافیت بیشتری دارد و تعداد بیشتری از گام ها بخوبی مستندسازی نشده اند. متخصصان اجرایی نیز از این تحقیق منفعت کسب می کنند. این تحقیق یک مبنای دانشی پیوسته را ایجاد می کند ، و انبوهی از مطالعات اولیه در OM در صنعت را تحت پوشش می گیرد. روند پیشرفت موضوعات، نشان دهنده تغییر از نگاه مسائل درون شرکتی (برنامه ریزی، زمانبندی و کنترل، مدیریت موجودی، سیستم های اطلاعاتی، و فناوری و غیره)، به نگاه مدیریت زنجیره تامین و شبکه است. موضوعات بخوبی تایید شده ای همچون برنامه ریزی و کنترل تولید ، از محیط درون شرکتی ، در حال گسترش به شبکه های مدرن بین شرکتی در چهارچوب زنجیره های تامین هستند.

Conclusion:
This paper outlines a LR strategy for OM scholars contributing to a better understanding of the advantages of SLR and of some pitfalls of narrative reviews. It puts in evidence that SLR in OM should follow a clear guideline to ensure more transparency, reliability and reproducibility of findings. The paper brings contributions for both academics and practitioners. The proposed approach provides academics a guideline with a broad coverage of the topic, without losing specificity. This addresses RQ1 providing a detailed presentation of step-by-step procedures intended to ease the correct application of the method. The guideline is applied to analyse the use of LRs as a research method in OM and to show how OM themes evolved, addressing RQ2. It shows a prevailing trend of increased use of meta-syntheses in OM, followed by a slower increase in narrative reviews and by a much lower but stable and constant use of meta-analyses. It also indicates the growing numbers of OM-LR is not accompanied by the expected methodological rigour, leaving room for improvement in SLR processes and reporting, particularly regarding quality appraisals of primary research, coding reliability, and scrutiny of publication bias. As the increase in SLR over narrative reviews suggests, LR in OM will tend to be more transparent and reproducible, with a larger number of well-documented steps. Practitioners can also get benefits with this research as it generates a consistent knowledge base by accumulating knowledge from a range of primary studies in OM conducted in the industry. The progression of themes pointed to a shift from an intra-firm prism (planning, scheduling and control, inventory management, information systems and technology, among others) to a network and SCM view. Well-established topics such as production planning and control are expanding from intra-firm settings into contemporary inter-firm networks in the supply chain.