دانلود ترجمه مقاله بررسی و ارزیابی پژوهش های حسابرسی آرشیوی

نتیجه گیری:
در 15 سال پیش شاهد تغییرات ژرف در تخصص حسابرسی و افزایش بسیار زیاد در پژوهش های حسابرسی هستیم. یکی از ویژگی های بارز و غالب پژوهش های اخیر، تاکید اصلی آن بر کیفیت حسابرسی است. این پژوهش ها را با استفاده از یک چارچوب مبتنی بر اقتصاد مقاوم که اطلاعاتی در مورد عرضه و تقاضای کیفیت حسابرسی و افزایش نقش مداخله نظارتی فراهم می کند، مرور و نقد می کنیم. یک تعریف جامع از کیفیت حسابرسی ابتدا ارائه دادیم و اینکه کیفیت حسابرسی بیشتر، تضمین بیشتر کیفیت گزارشگری مالی زیاد حاصل می کند. تعریف ما، بازگو کننده ماهیت پیوسته کیفیت حسابرسی است که در برگرنده مسئولیت های گسترده حسابرسان است و کیفیت حسابرسی را به صورت یک مولفه از کیفیت گزارشگری مالی تشخیص می دهد که به سیستم گزارشگری شرکت و مشخصات ذاتی آن محدود است. با استفاده از این تعریف، سپس چهارچوبی برای انتخاب و ارزیابی پارامترها یا پراکسی های کیفیت حسابرسی معمولاً استفاده شده در راستای چهار بعد ارائه می دهیم: مستقیم بودن، فاحش بودن، عملی و درک شده و مسائل اندازه گیری و سنجش. مشاهده می کنیم که مستقیم ترین معیارهای کیفیت حسابرسی نیز اشتباهات و خطاهای حسابرسی فاحش را استخراج می کنند اما نمی توانند تغییرات اساسی تر در کیفیت حسابرسی را آشکار کنند. درحالی که معیارهای کمتر مستقیم مزیت استخراج ماهیت پیوسته کیفیت حسابرسی را دارند، اما اغلب دورتر از تاثیر حسابرس هستن و همچنین بیشتر نسبت به مسائل سنجش و اندازه گیری، مستعد هستند. نتیجه گیری می کنیم که محققان باید معیارهایی از میان طبقات پارامترها یا پراکسی انتخاب کنند و استنباطهایی را به تفصیل بیان کنند که از این پراکسی ها یا پارامترها قابل استخراج باشند. کیفیت حسابرسی، بخاطر اینکه با کیفیت گزارشگری مالی درآمیخته و مخلوط است، همچنین به مشخصات ذاتی شرکت و سیستم های گزارشگری مالی آن، بستگی دارد. مدل های کیفیت حسابرسی معمولاً استفاده شده را مرور می کنیم و نتیجه گیری می کنیم که پژوهش های آتی از راهنمایی مفهومی تر در تفکیک این سازه ها، بهره مند خواهند شد. ادبیات در مورد تقاضای مشتری، هم انگیزه های مشتری برای تقاضا کردن کیفیت حسابرسی زیاد و هم شایستگی مشتری برای برآورده کردن تقاضای آنها را مورد بررسی قرار می دهد. انگیزه های هزینه نمایندگی یک محرک مهم از تقاضای مشتری برای کیفیت حسابرسی بالا می باشد، همانگونه که بوسیله انتخاب حسابرسان Big N و متخصصان صنعت، مورد مشاهده قرار گرفته. پژوهش در مورد شایستگی های مشتری، اگرچه نسبتاً جدید باشد، یک زمینه رو به رشد است که بر مکانیزم هایی که مشتریان برای براورده کردن تقاضای خود برای کیفیت حسابرسی، تاکید دارد. در طی مدت مرور ادبی ما، این مطالعات محرک ها و عوامل کیفیت حسابرسی متعددی را شناسایی کرده اند که قبلاً به صورت ذاتی و مجازی در ادبیات تشخیص داده نشده بودند، مانند مشخصات کمیته حسابرسی و کارکرد حسابرسی داخلی. این پژوهش تاحدی بوسیله تحولات در رژیم قانون گذاری از عمدتاً تاکید بر طرف عرضه به تاکید بر هر دو طرف عرضه و تقاضا، انگیزه نوشتن پیدا کرده است. این پژوهش، نقش مهم ایفا شده توسط این مکانیزم ها در برآورده کردن تقاضای مشتری برای دریافت حسابرسی کیفیت بالا را تایید می کند. درحالی که این ادبیات همچنان عمدتاً بر عوامل طرف عرضه تاکید می کند، اما تشویق می کنیم که پژوهشهای بعدی، انگیزه ها و شایستگی های مشتری نسبتاً کمتر درک شده که تقاضا برای کیفیت حسابرسی را باعث می شوند را بررسی کنند.

Conclusions:
The last 15 years have witnessed profound changes to the auditing profession and a boom in auditing research. A dominant feature of the recent research is its primary focus on audit quality. We review and critique this research using a robust economics-based framework that provides insights into the demand and supply of audit quality and the increasing role of regulatory intervention. We first provide a comprehensive definition of audit quality, with higher audit quality providing greater assurance of high financial reporting quality. Our definition reflects audit quality’s continuous nature, encompasses the auditor’s broad responsibilities, and recognizes audit quality as a component of financial reporting quality that is bounded by the firm’s reporting system and innate characteristics. Equipped with this definition, we then provide a framework for choosing among and evaluating the commonly used audit quality proxies along four dimensions: directness, egregiousness, actual-or-perceived, and measurement issues. We observe that the most direct measures of audit quality also capture egregious audit failures but lack the power to detect more subtle variations in audit quality. While the less direct measures have the advantage of capturing the continuous nature of audit quality, they are often farther from the auditor’s influence and also more susceptible to measurement problems. We conclude that researchers should choose measures across proxy categories, and articulate the inferences that can and cannot be drawn from the proxies. Because it is inextricably intertwined with financial reporting quality, audit quality also depends on firms’ innate characteristics and financial reporting systems. We review the commonly used audit quality models and conclude that future research would benefit from more conceptual guidance in disentangling these constructs. The literature on client demand examines both client incentives to demand high audit quality and client competencies to fulfill their demand. Agency cost incentives are an important driver of client demand for high audit quality as evidenced by the choice of Big N auditors and industry specialists. Research on client competencies, although relatively new, is a growing area that focuses on the mechanisms clients use to meet their demands for audit quality. During the period of our review, these studies identify numerous audit quality drivers that were previously virtually unrecognized in the literature, such as audit committee characteristics and the internal audit function. This research is partly motivated by the shift in regulatory regime from primarily a supply-side focus to both a supply and demand-side focus, as evidenced by recently mandated changes to client’s internal control systems and audit committees. This research strongly supports the important role played by these mechanisms in fulfilling client demand for high quality auditing. While the literature still focuses primarily on supply-side factors, we encourage further research that investigates the relatively less understood client incentives and competencies that drive the demand for audit quality.