دانلود ترجمه مقاله چگونه ارزش متعارف، هم مبتنی بر بازار و هم مربوط به نهاد خاص است

عنوان فارسی

چگونه ارزش منصفانه، هم بازار محور است و هم مختص نهاد خاص: تقلیل ناپذیری مجموعه های ارزش بر قیمت های بازار

عنوان انگلیسی

How fair value is both market-based and entity-specific: The irreducibility of value constellations to market prices

کلمات کلیدی

اندازه گیری مختص به واحد تجاری؛ ارزش منصفانه؛ مالی سازی؛ الگوی بازار؛ نشانه شناسی؛ منظومه ارزش

درسهای مرتبط

حسابداری

تعداد صفحات انگلیسی : 15 نشریه : ELSEVIER
سال انتشار : 2018 تعداد رفرنس مقاله : 82
فرمت مقاله انگلیسی : PDF نوع مقاله : ISI
آیا این مقاله برای بیس پایان نامه مناسب است؟ : بله آیا این مقاله برای ارائه کلاسی مناسب است؟ : بله
وضعیت شکل ها و عنوان شکل ها: ترجمه شده است. وضعیت جداول و عنوان جداول : جدول ندارد.
وضعیت تایپ فرمول ها : فرمول ندارد نام مجله مقاله : Accounting, Organizations and Society (حسابداری، سازمان ها و جوامع)
تعداد صفحات ترجمه تایپ شده با فرمت ورد با قابلیت ویرایش : 36 صفحه با فونت ۱۴ B Nazanin آیا در بسته تبلیغات سایت نیز قرار داده شده است؟: محتوی بسته این محصول فاقد هر گونه تبلیغات می باشد.
پاورپوینت : ندارد گزارشکار : ندارد شبیه سازی : ندارد
سطح کیفیت ترجمه و ضمانت فراپیپر برای این مقاله چگونه است؟

ترجمه دارای وضعیت طلایی بوده و تا 24 ساعت در صورت عدم رضایت مشتری مبلغ مورد نظر عودت داده خواهد شد.

بعد از خرید این محصول یک فایل برای شما قابل دانلود خواهد بود که دارای ورد (word) ترجمه مقاله است که قابل ویرایش است و همچنین pdf ترجمه مقاله به همراه pdf مقاله انگلیسی برای شما قابل مشاهده خواهد بود. در فایل های دانلود هیچگونه تبلیغاتی وجود ندارد و شما با خیال راحت میتوانید از ترجمه مقاله استفاده کنید.

فهرست مطالب

1. مقدمه
2. پژوهش های انجام شده و CFED: محدودیت های بحث در مورد محدودیت های FV
3. چارچوب نظری: مجموعه ارزش‌های نشانه‌شناسی
4. طراحی تحقیق: افشای مفاهیم ضمنی روش‌های تجویزی
5. از منظر لنز نشانه شناسی (I): بازترسیم خط تقسیم بین معیار خاص موجودی و بازار محوری
6. از منظر نشانه شناسی (II): FV به عنوان یک منظومه دو بعدی
7. نتیجه گیری ها، محدودیتها و تحقیقات آتی

نمونه متن انگلیسی مقاله ---> نتیجه گیری ها، محدودیت ها و تحقیقات آتی

Conclusions, limitations and further research:
In order to challenge the taken-for-granted assumption about the exclusive market perspective of FV measurement, this paper has mobilised an analytical tool outside accounting's traditional disciplinary resources, namely semiology's value framework with its two-dimension relational scheme. This scheme has been influential in other realms of the social sciences but not in accounting. One such realm is Actor-Network-Theory (ANT), particularly in the work of Bruno Latour, who has explicitly acknowledged semiology as ANT's original theoretical foundation (e.g., Latour, 1996). Latour follows not only the general concept of ('flat') relationality, but also semiology's specific model of two-dimensional relationality, and he expands it well beyond the boundaries of social sign systems (see, e.g., Czarniawska, 2014, p. 113). For him, the associative and syntagmatic axes provide nothing less than “a set of concepts that could replace the technology/society divide” and that “might help to rephrase some of the traditional questions of social order and especially that of the durability of domination of power” (Latour, 1990, p. 103). In his mobilisation of the two-axis model in the context of technological innovation, Latour makes an explicit reference to its origins in linguistics (though these axes are now renamed): “We thus define two dimensions: association (akin to the linguist's syntagm) and substitution (or paradigm7 for the linguists)" (Latour, 1990, p. 106). And elsewhere: Linguists claim that these two dimensions allow them to describe the system of any language. Of course, for the analysis of artifacts we do not have a structure, and the definition of a grammatically correct expression is meaningless. But if, by substitution, we mean the technical shifting to another matter, then the two dimensions become a powerful means of describing the dynamic of an artifact. The syntagmatic dimension becomes the AND dimension (how many elements are tied together), and the paradigmatic dimension becomes the OR dimension (how many translations are necessary in order to move through the AND dimension) (Latour, 1992, p. 171).

ترجمه بخش انگلیسی

نتیجه گیری ها، محدودیت ها و تحقیقات آتی:
برای به چالش کشیدن فرضیه مسلم، درباره چشم انداز انحصاری سنجش FV، این مقاله یک ابزار تحلیلی را خارج از منابع بین رشته ای سنتی حسابداری تجهیز نموده است، یعنی چارچوب ارزش نشانه شناسی با طرح رابطه ای دو بعدی. این طرح در قلمروهای علوم اجتماعی، با نفوذ بوده است اما در حسابداری، با نفوذ نبوده است. یک چنین قلمرویی، نظریه شبکه کنشگران(ANT)، به طور خاص در اثر برانو لیتور است که صریحا نشانه شناسی را به عنوان مبنای نظری اصلی ANT تایید نموده است (مثلا، لیتور، 1996). لیتور، نه تنها مفهوم کلی عقلانیت ("هموار") بلکه مدل ویژه عقلانیت دو بعدی نشانه شناسی را دنبال میکند و آن را کاملا فراتر از مرزهای نظام های علامت اجتماعی گسترش میدهد (به عنوان مثال، زارنایوسکا، 2014، ص. 213). برای او، محورهای تجمعی و همنشینی، چیزی کمتر از "مجموعه مفاهیمی" را ارائه نمیدهند که "میتوانند جایگزین تقسیم فناوری / جامعه شوند". و "ممکن است به تعبیر دوباره برخی مسائل سنتی ساختار اجتماعی کمک کند، بویژه مسائل دوام استیلای قدرت" (لیتور، 1990، ص.103). در این تجهیز، مدل دو محوری در زمینه نواوری تکنولوژیکی، لیتور، یک ارجاع صریح به خاستگاه های آن در زبانشناسی است (گرچه این محورها، اکنون مجددا نامگذاری شده اند): "آنگاه، دو بعد را تعریف میکنیم: وابستگی (وابسته به همنشینی زبانشناس) و جایگزینی (یا الگو برای زبانشناسان)" (لیتور، 1990، ص.106). و در جای دیگری: زبانشناسان ادعا میکنند، این دو بعد به آنها اجازه میدهد نظام هر زبانی را توصیف نمایند. البته برای تحلیل اثرات تصنعی که از یک ساختار برخوردار نیستند و تعریف عبارت صحیح به لحاظ صورت وضعیت ی، بی معنی است. اما اگر، منظور ما از جایگزینی، انتقال فنی به موضوع دیگری باشد، آنگاه دو بعد، به یک مفهوم قوی توصیف پویایی یک اثر تصنعی تبدیل میشود. بعد همنشینی، بعد AND، میشود (چند عنصر به هم متصل هستند) و بعد نمونه ای، بعد OR، میشود (چه تعداد انتقال برای حرکت در میان بعد AND، ضروری است) (لیتور، 1992، ص. 171).

توضیحات و مشاهده مقاله انگلیسی

دیدگاهها

هیچ دیدگاهی برای این محصول نوشته نشده است.

اولین نفری باشید که دیدگاهی را ارسال می کنید برای “دانلود ترجمه مقاله چگونه ارزش متعارف، هم مبتنی بر بازار و هم مربوط به نهاد خاص است”

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *

هشت − 7 =

مقالات ترجمه شده

تمامی حقوق مادی و معنوی برای سایت فراپیپر محفوظ است.