دانلود ترجمه مقاله بررسی 25 سال پژوهش در زمینه حسابداری مدیریت

چالش ها و فرصت ها:
ویژگی بارزی که از بررسی مقالات در موضوع مشخص آشکار گردید، این است که به نظر می رسد مقاله ها و پژوهش ها در هر حوزه، همانند جزیره ای می باشد که به گونه ای از سایر جزایر مجزا بررسی می گردد و گردشگران سایر جزایر – پژوهشگران در سایر زمینه ها – به گرمی در آن جزیره استقبال نمی شوند. علاوه بر این، این جزایر نیز به خودی خود به جزایر کوچکتری افراز می گردند (مانند زیر حوزه ها). هر چند در این مقالات با موضوع خاص تعداد زیادی از این جزایر بررسی نشد، اما ما با نویسندگانی که معتقدند ایجاد یکپارچگی بیشتر مطلوب است، موافق هستیم. ما معتقدیم چنین رویه ای شرایط مناسبی را برای پژوهش های حسابداری مدیریت فراهم می سازد. به عنوان مثال ما می توانیم بررسی کنیم که چگونه کارهای کمی و کیفی به یکدیگر کمک می نمایند. همچنین چگونه کارهای تجربی می تواند در زمینه پژوهش های آماری و نظرسنجی و بالعکس مورد استفاده باشند و چگونه یافته ها در سطح خرد می توانند در طراحی بینش هایی در سطح سازمانی مورد استفاده قرار بگیرند و اینکه چگونه مطالعات داخل سازمانی می تواند کمکی به مطالعات میان سازمانی و بالعکس، نماید. برخی از مقالات در زمینه پژوهش های حسابداری مدیریت به دنبال ایجاد یکپارچگی میان پژوهش های کمی و کیفی بوده اند اما اثبات شد که تحقق چنین چیزی امری اسان نبوده. با این وجود بررسی اینکه چگونه استفاده از روش های پژوهشی چندگانه جهت مطالعه مسائل خاص که می توانند یافته ما را از آن مسائل تعمیق بخشند، جالب به نظر می رسد. همچنین فرصت هایی جهت بکارگیری گونه های متنوعی از پژوهش در حوزه حسابداری مدیریت با استخراج و ترکیب بینش های حاصل از زیر موضوعات مختلف و همچنین موضوعات خارج از حسابداری مدیریت فرصت های مناسبی را ایجاد می نماید.

Challenges and opportunities:
A striking feature that emerges from the papers in this Special Issue is that each seems to review an island of research which is somewhat isolated from the other islands, and tourists from other islands are not warmly welcomed. Moreover, the islands themselves are often split into rather isolated sections (i.e. sub-disciplines). Although many islands are not reviewed in the papers in this issue, we agree with the authors who suggest that more integration would be desirable. We believe that such an approach offers a promising avenue for management accounting research. For example, we could consider how qualitative and quantitative work can support each other; how experimental work can inform survey and field research, and vice versa; how findings at the individual level can be used to provide insights for the design of studies at the organisational level; and how intra-organisational research can inform inter-organisational research and vice versa. Some recent papers in Management Accounting Research have sought to integrate quantitative and qualitative research, but it has not proved easy. Nevertheless, it would be interesting to explore whether using multiple research methods to study specific problems can deepen our understanding of those problems. There could also be opportunities to exploit the diversity of research in the field of management accounting by drawing together insights from the various ‘subfields’, as well as looking to disciplines outside management accounting.