دانلود ترجمه مقاله مطالعه ای در زمینه مسئولیت پذیری اجتماعی شرکت: تصویری فراگیر؟

محدودیت ها و تحقیقات آینده:
اگرچه چارچوب تحلیل محتوا توسعه یافته در اینجا می تواند به ارزیابی جامع و کامل از گزارش CSR و همچنین انواع دیگر سوالات پژوهش بپردازد،، به بحث در مورد برخی از محدودیت ها می تواند فرصت هایی برای تحقیقات آینده در اختیار بگذارد.اول، این تحقیق به بررسی کیفیت کلی افشاگریهای ارزیابی شده پرداخته است ، و به بررسی میزان اعتبار روش یا مدل توجهی نکرده است. در نتیجه، این مطالعه بر روی تنها دو ضروریات پاسخگویی، به عنوان مثال، جامع و کاملی تمرکز دارد طوری که حتی اگر شرکت سه نوع اطلاعات گزارش دهد می تواندبرای منعکس کننده کردن عملکرد شرکت ها انتخاب شود.. اطمینان پذیری CSR می تواند اعتبار و معنی داری گزارش را بهبود بخشد .با این حال، با توجه به مطالعات قبلی به نظر می رسد که اطمینان پذیری قابل توجهی ندارد. نتایج نشان می دهد که گزارش های جامع ممکن در برگیرنده تلاش های یک شرکت در جهت بهبود CSR و سیگنال عملکرد باشد. در واقع ، اگر چه شرکت های 99 و 105 هر دو دارای یک انبار بزرگ زیست محیطی بودند، تنها شرکت 99 موفق به گزارش جامع از اطلاعات زیست محیطی خوب است. شایان ذکر است، این شرکت دارای بالاترین سطح از گزارش جامع از تمام شرکت هاست از این رو، پژوهش های آینده می تواند به بررسی این که آیا یک ارتباط بین گزارش جامع و عملکرد CSR( آینده ) وجود دارد یا نه بپردازد. دوم، در این مطالعه ، تعداد اقلام CSR مورد استفاده برای به دست آوردن نشانه ای از جامعیت گزارش کم است.. با این حال، اقلام CSR موجود در تحلیل محتوا باید به عنوان لیست کامل از آیتم های یک شرکت در نظر گرفته شود. هم چنین، به یک لیست از اقلام CSR بر اساس رهنمودهای GRI نیاز است که شامل مواردی است که می تواند توسط هر یک از شرکت ها افشا شود. بدون شک، برخی از موارد مربوط به یک شرکت خاص در پیشنهاد ثبت نشده است .کامل بودن گزارش را تنها می توان با در نظر گرفتن شواهد کاربران اطلاعات ارزیابی شده اثبات کرد. با استفاده از مصاحبه های پژوهش دقیق و بررسی دقیق، ، تحقیقات آینده می تواند اطلاعات دقیق از انواع سهامداران ( در خصوص تقاضا برای اطلاعات زیست محیطی و ذینفعان) و (ب) بررسی این که تا چه حد این سهامداران نیازهای اطلاعاتی دارند در اختیار بگذارد.

Limitations and future research:
Although the content analysis framework developed here can be used to assess the comprehensiveness and completeness of CSR reporting as well as a variety of other research questions, it is necessary to discuss some limitations that might offer some opportunities for future research. First, this study does not evaluate the overall quality of the disclosures, nor does it determine the credibility of the disclosures. Consequently, this study focuses on merely two of the requisites of accountability, i.e., comprehensiveness and completeness. This focus implies that even if companies report all three information types, the disclosures can still be selected to reflect well on the company in question. CSR assurance could improve the credibility of the disclosures; however, previous studies indicate that assurance appears to make no substantial difference in the extent to which one might rely on the CSR disclosures (Ball, Owen, & Gray, 2000; Dando & Swift, 2003; O’Dwyer & Owen, 2005). Nevertheless, the results suggest that comprehensive reporting might signal the efforts a company is making towards improving its CSR performance. Indeed, although companies 99 and 105 both have a huge environmental backlog, only company 99 succeeded in creating a solid environmental reputation. Remarkably, this company has the highest level of comprehensive reporting of all companies. Hence, future research could examine whether there is a link between comprehensive reporting and (future) CSR performance. Second, in this study, the number of CSR items is used to obtain an indication of the completeness of disclosure. However, the CSR items included in the content analysis should not be considered as the complete list of items a company should report on. Rather, it is a list of CSR items, that – following the GRI Guidelines – contains the items that could be disclosed by each company. Undoubtedly, some items that may be relevant for a specific company are not recorded in the proposed disclosures. Completeness of reporting can only be assessed by considering supporting evidence from information users. Using detailed survey research and in-depth interviews, future research could (i) further scrutinize the detailed information demands of a variety of stakeholders (as most studies only focus on demands for environmental information and on particular stakeholder groups) and (ii) study the extent to which these stakeholders feel their information needs are fulfilled.