دانلود ترجمه مقاله نقش حسابداری سرمایه فکری در عصر گزارشگری منسجم

بحث بیشتر در مورد IC از طریق گزارشگری یکپارچه:
مقاله های منتشر شده در این شماره ویژه، یک مبنای مفید برای گسترش پروژه پژوهشی در مورد حسابداری IC هدایت شده توسط IR، فراهم می کنند. اما، در این شماره ویژه، کمبودهای پژوهشی وجود دارند که بسیار فراتر از پژوهش IC مرحله سوم است، و هدفش تقویت شیوه های IC درون مرزهای سازمانی است (گوثریه و همکاران، 2012). دومای و گارانینا (2013) ، اصطلاح «IC سطح چهارم» را ابداع می کنند تا IC را به صورت یک پدیده برون سازمانی تعریف کنند که «ارتباط مستقیم و قوی با عدالت محیطی و عدالت اجتماعی» دارد (دومای و گوتری، 2017، صفحه 40). قطعاً، IR یک توانمندساز بالقوه این حسابداری IC سطح چهارم است، زیرا IR می تواند یک درک از گسترش IC به فراتر از ایجاد، بهره گیری و تاثیراتش درون مرزهای اقتصادی سازمان ها به نقش آن درون اکوسیستم بزرگتر را ارتقاء دهد. قطعاً، حسابداری IC درون IR، نقشی در ارتقاء شهروندی شرکتی خوب و تعاملات با جامعه گسترده دارد. بررسی دقیق چارچوب IR بین المللی آشکار می کند که سرمایه اجتماعی بیشتر به عنوان یک ورودی در یک مدل تجاری دیده می شود و در نتیجه خروجی های اصلی، سرمایه های ساخته شده و مالی می باشند. همانگونه که کاسوناتو و همکاران (2019) در این شماره ویژه خاطر نشان می کنند، برای یک شرکت، کاملاً امکان پذیر است که از سرمایه های خود برای خلق سرمایه مالی برای سهامداران و مدیرانش به هزینه مشتریان، که اکثر آنها آسیب پذیرترین اعضای جامعه هستند، سوء استفاده کنند. درحالی که خلق ثروت، پیامد پیش بینی شده و مطلوب برای یک شرکت است، اما باید این سوال را پرسید که چه هزینه ای برای جامعه دارد؟ درک تاثیرات اخلاقی بهره گیری از سرمایه ها طبق چارچوب IR بین المللی، مهم است، و عمدتاً هدفش را بر منفعت رساندن به فراهم کنندگان سرمایه مالی متمرکز می کند، کسی که برای خلق ثروت استخراج شده از آنهایی که اغلب منفعت کمتری دارند، باعث سود برای مدیران شده اند. پژوهش های بیشتری لازم است تا درک شود که چگونه شرکت ها، سهامداران و مدیران باید از اصول IC و IR برای خلق سرمایه اجتماعی بیشتر بجای خلق سرمایه مالی به هر هزینه های، استفاده کنند.

Further extending IC through integrated reporting:
The papers published in this special issue provide a useful foundation for extending the research project on IR-led IC accounting. However, there is a lack of research in this special issue that goes much beyond third stage IC research, which is directed at strengthening IC practices inside organisational boundaries (Guthrie et al., 2012). Dumay and Garanina (2013) coin the term “fourth stage IC” to conceptualise IC as an extra-organisational phenomenon which “relates directly and powerfully to environmental and social justice” (Dumay and Guthrie, 2017, p. 40). Arguably, IR is a potential enabler of this fourth stage IC accounting because IR can promote an understanding of IC extending beyond its creation, utilisation and impacts within economic boundaries of organisations to its role within the broader eco-system. Arguably, IC accounting within IR has a role to play in promoting good corporate citizenship and interactions with the broader community. A careful examination of the International IR Framework reveals that social capital is seen more as an input into a business model whereby the main outputs are manufactured and financial capitals. As Casonato et al. (2019) highlight in this special issue, it is entirely possible for a company to leverage its capitals to create financial capital for shareholders and managers at the expense of customers, many of whom are the most vulnerable members of society. While creating wealth is an anticipated and desirable outcome for a company, one must ask what cost this has to society? It is important to understand the moral and ethical impacts of leveraging the capitals according to the International IR Framework, considering its focus is primarily benefiting the providers of financial capital, who readily reward managers for creating wealth that has been extracted from those who often have less. Further research is needed to understand how companies, shareholders and managers should use the principles of IC and IR to create more social capital instead of creating financial capital at any cost.