دانلود ترجمه مقاله جامعه در قالب قلب نوآوری اجتماعی و کارآفرینی اجتماعی

محدودیت‌ها و تحقیقات آینده:
این مقاله دارای چند محدودیت است. ابتدا این‌که این مقاله بر حوزه و مقالات معین و محدودی تمرکز کرده است و بعدهای دیگری که ممکن است حائز اهمیت باشند را حذف کرده است. دوم کیفیت مرور نظام‌مند مقالات بستگی به اصطلاحات تحقیقاتی انتخاب‌شده دارد. به این ترتیب، تحقیقات آینده باید با استفاده از اصطلاحات تحقیقاتی دیگر انجام شوند. سوم، چکیده‌ها و هم‌خوانی آن‌ها با پرسش‌های تحقیق دو معیار برای انتخاب مقالات بودند، که ممکن است خواننده با جانب‌داری آن‌ها را تفسیر کند. چهارم، ما تنها مقالات موجود در پایگاه‌داده اسکوپوس را در نظر گرفتیم. از آنجایی‌که مفاهیم نوآوری اجتماعی و کارآفرینی اجتماعی می‌توانند موجب پیشرفت یکدیگر شوند درک ارزش منفعت اجتماعی برای هر دو مفهوم در حقیقت یک فرصت کلیدی برای تحقیقات آینده است. یک مسیر تحقیقاتی دیگر در آینده برای موضوع تحت بررسی می‌تواند تلاش برای دست‌یابی به یک چارچوب مفهومی روشن برای هر دو مفهوم به‌صورت جدا یا با یکدیگر باشد. همچنین می‌توان شرح داد که این دو مفهوم چه چیزی را شامل نمی‌شوند. با این دیدگاه می‌توان وجه مشترک حقیقی بین دو مفهوم را درک کرد و همچنین می‌توان درک کرد که چگونه کارآفرینان اجتماعی برای ایجاد نوآوری اجتماعی به مشکلات اجتماعی وابسته هستند. همچنین پژوهش‌های تجربی بیش‌تری برای آزمایش فرضیه‌ها و بررسی رابطه بین دو رشته مورد نیاز است. یک نکته کلیدی برای تحقیقات آینده، تأثیرات دیجیتالی‌سازی بر اهداف اجتماعی و ارتباط بین دو مفهوم است. نهایتاً افزایش توجه محققان و جامعه مدنی به مقالات نوآوری اجتماعی و کارآفرینی اجتماعی برای ما این فرصت را فراهم می‌سازد تا از آن برای یافتن راه‌حل‌هایی برای پیچیده‌ترین مشکلات اجتماعی بیابیم. بنابراین برای رفتن به مرحله بعدی، کارآفرینان اجتماعی و نوآوران باید مباحثی مانند تغییر اجتماعی، مذاکرات سیاسی و بسیج کردن جامعه را در نظر بگیرند. از آنجایی‌که هدف هر دو نوآوری اجتماعی و کارآفرینی اجتماعی ایجاد یک تغییر اجتماعی است، وقت آن رسیده که هر دو مفهوم با دیدگاه تلفیقی بررسی شوند. نهایتاً نباید فراموش کنیم که بدون کارآفرینی اجتماعی، نوآوری اجتماعی رخ نخواهد داد.

Limitations and future research:
This SLR has some limitations. Firstly, the focus of this review is narrow and concentrated on a specific element of the literature, excluding other dimensions that might be important. Secondly, the quality of SLRs relies on the search terms selected. As such, future research using other search terms is mandatory. Thirdly, the quality of the abstracts and the proximity to the research questions were two criteria used for the selection of the articles, which are subject to interpretive bias from the reader's point of view. Fourthly, we only considered articles indexed in the SCOPUS database. As the concepts of social innovation and social entrepreneurship have the power to advance each other's research and the field of social value/social good, understanding the value of social good for both concepts is in fact a key opportunity for future research. Another future avenue of research for the topic under analysis could be to try to reach a clear and objective concept framework for both concepts separately and collectively. Or, in other words, define what both concepts are not and also describe what this connection is not. With this perspective it would be possible to understand the real intersection between the two concepts and how social entrepreneurs depend on social problems to generate social innovation, for example using different social systems and geographies. It would also be important to promote more empirical studies to test premises and examine the interaction between both strands. A crucial point for future research would also be the effects and influence of digitalization on the role of social goals within the outcomes of the connection between the two concepts. In conclusion, the rapid growth of scholarly and civil society interest in social innovation and social entrepreneurship literature gives us the perfect opportunity to use it in order to find solutions to some of the most complex societal problems. So, for the connection between social innovation and social entrepreneurship to move to the next level of study, social entrepreneurs and innovators need to be embedded in their community context and consider disciplines such as social change, political negotiation, and community mobilization. As social innovation and social entrepreneurship have the same heart (promoting social change), it is time to study both concepts from a more integrated perspective. Finally, we cannot forget that without social entrepreneurship, social innovation will not happen.