دانلود ترجمه مقاله مطالعه ای بر بازده صادراتی شرکت های اقتصادی نوظهور

محدودیت ها و تحقیقات آینده:
این مطالعه محدودیت هایی دارد که راه های جالبی برای تحقیقات آینده ارائه می دهد. اول، نمونه شرکت های نوظهور از چهار کشور بزرگ است. تمام این چهار کشور نوظهور هستند، اما آیا شرکت های معمولی هستند؟ تحلیلمان را با استفاده از نمونه بنگاه ها کوچک و بزرگ انجام دادیم. دوم، روی ویژگی های نهادی (فساد، بی ثباتی و رقابت غیررسمی) متمرکز شدیم، که برجسته و نسبتا ناشناخته هستند. در حالی که استدلال های نظری و یافته های تجربی این انتخاب را توجیه می کنند، ویزگی های دیگری هم مثل شبکه های سیاسی، توسعه مالی، اطلاحات بوروکراتیک و غیره نیز وجود دارند که مطالعات بعدی می توانند آن ها را به عنوان پایه ای برای توسعه تئوریکی و پیشرفت های تجربی صادرات شرکت های نوظهور در نظر بگیرند. سوم، ماهیت مقطعی داده ها مانع بررسی متغیرهای وابسته به زمان می شود که ممکن است روی رفتار صادراتی بنگاه اثر بگذارد اما در این نظرسنجی نیانده اند. مطالعات آتی ممکن است بخواهند از تکنیک های پانل استفاده کنند. در نهایت، ارزیابی جامع تر از پیوندهای بین عملکرد صادرات، قابلیت های بنگاه و محیط های سازمانی کشور اصلی نیاز به تحلیل داده های طولی مثل پانل دارد تا بتواند اثرات پویای این ارتباط را نشان دهد.

Limitations and future research:
While providing some original insights into the drivers of EEF export performance, this study also has several limitations, which provide interesting avenues for future research. First, the sample of EEFs is drawn from the four large BRIC economies. Certainly all four BRIC economies are emerging economies, but are they typical of all EEs? Or does their size (and other key features such as their political systems) mean that they are atypical cases? We would thus suggest that our analysis be replicated using a sample of firms from both small and large EEs. Second, we have focused on three institutional features (corruption, political instability and informal competition), which are both salient and relatively unexplored in prior EEF literature. While our theoretical arguments and our subsequent empirical findings justify this choice, there are other institutional features (e.g., political networks, financial development, bureaucratic reforms, etc.) that future studies may consider as base for theoretical development and empirical advancement of the EEF export literature. Third, the cross-sectional nature of our dataset prevents us from controlling for other time-variant variables that may affect firms’ export behaviour but are not captured in these surveys. As more rounds of Enterprise Surveys are developed, future studies may want to employ panel techniques to control for this unobserved heterogeneity. Finally, a more comprehensive assessment of the causal links between export performance, firm capabilities and home country institutional environments would also require the analysis of longitudinal (i.e., panel) data to capture any dynamic effects of this relationship. Such analysis would hopefully throw more light upon how, and in which ways, institutional features either facilitate or hamper firm performance, and thus clarify the policy conundrum identified in the practical implications.